Обеспечение безопасности движения на наших дорогах стало государственной задачей, что неоднократно подчеркивали руководители страны. Но еще одна проблема, тесно с ней связанная, - неотвратимость наказания для виновников автомобильных катастроф.
В редакцию "ММ" обратились родственники Алеси Забалуевой: девушку 1988-го года рождения 15 мая 2008 года сбил легковой автомобиль. Беда произошла на пешеходном переходе на проспекте Ленина в районе Дворца спорта имени Ромазана около шести часов вечера. Алеся переходила дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, но пересечь проспект ей не позволил М. Кузнецов, управлявший автомобилем "Хенде Акцент". В ДТП пострадавшая получила тяжелейшие травмы, сделавшие ее инвалидом второй группы. У нее серьезно нарушена деятельность головного мозга, прогрессирует органическое расстройство личности… После продолжительного лечения она с трудом закончила обучение, но не в состоянии работать по профессии: нарушена речь, мимика, мучают постоянные головные боли…
С момента аварии скоро минет два года, но по неизвестным причинам уголовное дело до сих пор не возбуждено. Более того, трижды орган дознания - 1 октября 2008 года, 18 декабря 2008 года и 26 июня 2009 года - отказывал в этом потерпевшей стороне. По мнению сотрудников милиции, состава преступления в действиях водителя не имеется. Согласитесь, очень странное, мягко говоря, мнение. Ведь четверо непосредственных очевидцев происшествия в один голос утверждают: девушка начала движение по пешеходному переходу на зеленый для нее сигнал светофора. Более того, одна из очевидцев в момент трагедии находилась на переднем сиденье "маршрутки", стоявшей на красный сигнал светофора на проспекте Ленина на этом самом перекрестке, в нескольких метрах от места происшествия. По ее словам, автомобиль, сбивший девушку, мчался на очень высокой скорости. Удар был такой силы, что пострадавшая буквально перелетела через автомобиль и упала поодаль от дороги. Очевидно, что этому происшествию были свидетелями и другие пассажиры "ГАЗели", ее водитель. Почему по горячим следам их не нашли и не опросили? Это наталкивает на определенные размышления…
В курсе происходящего районная прокуратура, руководство Правобережного РОВД и отдел главного следственного управления при ГУВД по Челябинской области. Но сути это не меняет и ответственности за увечья, причиненные Алесе, М. Кузнецов не понес.
Самое интересное в этой истории, что в материалах дела есть акт автотехнического исследования, проведенного в челябинской лаборатории судебной экспертизы. В нем черным по белому записано: в данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя не соответствовали требованиям пункта 13.8 ПДД РФ. Проще говоря, М. Кузнецов в любом случае был обязан дать возможность пешеходу завершить переход через дорогу.
Однозначен и другой вывод эксперта - оставленным на месте происшествия следам торможения соответствует скорость движения автомобиля 72 км/час, значение которой превышает значение разрешенной скорости (пункт 10.2 ПДД) для движения в населенном пункте. Она, как известно, в черте города составляет максимум 60 км/час.
Казалось бы, какие еще необходимы аргументы? Но, получив экспертное заключение, заместитель начальника отдела ГСУ при ГУВД по Челябинской области Н. А. Мустаев возвращает материалы дела в Правобережное РОВД, указывая, что это самое заключение эксперта областной лаборатории "…носит предположительный характер". И указывает на необходимость проведения дополнительного автотехнического исследования. Снова дело затягивается. Но главное: поступившее от Н. А. Мустаева указание дознаватели проигнорировали: 26 июня 2009 года вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения дополнительного автотехнического исследования.
Интересно узнать: что за фигурант этот Кузнецов? Что мы имеем в реальности? Произошло ДТП, есть его участник и пострадавшая с тяжелыми травмами. В какой раз задаемся вопросом: почему не возбуждается уголовное дело? Ведь в рамках этого дела возможно провести все необходимые экспертизы, опросы свидетелей и прочие процедуры. Не потому ли, что по данным преступлениям срок давности составляет два года. И в мае текущего года он как раз истекает? Надеемся, причина в другом, ведь потом искать виновника человеческой трагедии бесполезно - справедливого наказания он уже не понесет…
Устав бороться за свои законные права, наталкиваясь на постоянные препоны и казуистику, Алеся Забалуева была вынуждена обратиться в суд с гражданским иском к Кузнецову о денежной компенсации морального вреда. Ведь в сложившейся ситуации водитель обязан нести перед потерпевшей ответственность за причиненный вред (материальный и моральный), независимо от своей вины.
Но складывается впечатление, что вновь система работает не в интересах потерпевшей, а встает на сторону Кузнецова. На предварительное судебное заседание в январе 2010 года Кузнецов не явился, о причинах неявки не сообщил. Рассмотрение дела назначили на 30 марта. Но как найти ответчика, если по указанному им адресу он не проживает? Вручить ему повестку с большим трудом удалось лишь судебным приставам. Но 30 марта в суд явился не он, а его отец, сообщивший: сын болен. Правда, документально его слова никак не подтверждены. Дело снова отложили на 28 апреля и передали другому судье.
Что это? Единственный из ряда вон выходящий, запутанный и очень сложный случай? Когда ни органы предварительного следствия и дознания, ни прокуратура, ни суд не могут распутать сложный и противоречивый клубок? Может, и так, но ведь за каждой подобной трагедией - человеческие судьбы и жизни. А девушка, не успевшая вступить во взрослую жизнь, теперь инвалид и живет благодаря помощи родственников. Кузнецов, кстати, даже в больнице у нее не появлялся, чтобы поинтересоваться здоровьем, предложить помощь.
…Невольно вспоминается громкая трагедия в феврале 2009 года, когда на проспекте Карла Маркса водитель мощного джипа стал виновником аварии, в котором погибли люди. Это событие вызвало большой резонанс в печатных и электронных СМИ. Люди требовали наказать виновника и донести информацию об этом через СМИ. Но до сих пор ни прокуроры, ни официальные представители МВД этого не сделали.
P. S.
Мы направили официальный запрос для прояснения ситуации заместителю начальника отдела ГСУ при ГУВД по Челябинской области Н. А. Мустаеву. Вопрос один: почему в соответствии со статьей 264 УК РФ до сих пор не возбуждено уголовное дело по материалу ДТП № 4919 от 16 мая 2008 года?
