Сегодня она залечивает последствия «эмоционального разговора» в директорском кабинете. За шесть лет работы воспитателем студенческого общежития за Оксаной Уколовой утвердилась репутация энергичного, творческого, не равнодушного к своей работе и судьбам подопечных специалиста, педагога-новатора. Коллеги по социально-педагогической службе колледжа отмечают ее ровные, искренние отношения со студентами, проживающими в общежитии. Для них она является авторитетным и требовательным старшим товарищем, с которым можно и посоветоваться, и поплакаться в жилетку, и перехватить немного денег на дорогу домой – в общежитии девчата и парни, в основном, из села. Она и заводила во многих интересных начинаниях, скрашивающих быт студентов, называемых на суконном чиновничьем языке мероприятиями. И всегда пытается хоть чуточку скрасить казенное житие воспитанников, оказавшихся на долгих четыре года в отрыве от семьи, от родного очага, от ласковой мамы с ее заботой и разносолами. К слову, Оксану Владимировну многие за глаза и зовут «мамой». Высокую оценку получило разработанное и внедренное ею студенческое самоуправление – прекрасная форма развития личности, гражданской позиции и инициативы, лидерских качеств, ответственности, что непременно поможет ребятам во взрослой жизни. И администрация колледжа по праву неоднократно отмечала успехи воспитателя Оксаны Уколовой и ее подопечных, которые в ней, как говорится, души не чают, всем имеющимся арсеналом поощрений – от благодарностей до грамот. О ее прекрасной работе и результатах рассказывали журналистам, что впоследствии отражалось в статьях о педагогических новациях в колледже.
Коллеги Оксаны Уколовой дружно отмечают и то, что она постоянно работает над собой, успешно пополняет свой педагогический арсенал, буквально на лету схватывает разумные идеи. Словом, довольно перспективный специалист с высоким потенциалом. К тому же Оксана, имеющая высшее педагогическое образование, в ближайшее время получит второй диплом – психолога. Она приехала с семьей из Узбекистана в Магнитогорск в качестве вынужденных переселенцев. Выбрала работу в общежитии педколледжа, потому что здесь предоставляли жилплощадь. Но спустя годы решила связать свою судьбу с этим учебным заведением, ставшим почти родным, с коллективом и делом, в которое она вложила свою душу.
Все изменилось в одночасье, когда на Оксану Уколову с непонятной напористостью стали навешивать ярлыки человека, «разрушившего всю воспитательную работу», у нее вдруг стал «ужасный характер», «работать с ней стало невозможно». Начались тотальные проверки, посыпались докладные с надуманными обвинениями. Наконец, была сделана попытка объявить Оксане Уколовой «импичмент» на совете колледжа, но коллеги ее «не сдали». Хотя это и не смутило директора Юрия Русакова, заявившего, что если Оксана Владимировна не уйдет «по собственному», то уйдет «по статье». Для чего на воспитателя, по законам административного цинизма, был инспирирован сбор докладных с последующими замечаниями, выговорами и строгими выговорами. В том числе и задним числом.
О гонениях на их любимого воспитателя нам с недоумением сообщили студенты, проживающие в общежитии № 2. «Хочется верить, – написали они в заключение своей просьбы к редакции «Магнитогорского металла» разобраться в ситуации, – что наше общество не настолько безнравственно, чтобы позволить молодежи усомниться в идеалах справедливости, добра и чести из-за произвола горстки беспринципных самодуров».
Недоумевают в отношении странных метаморфоз не только студенты, но и многие сотрудники. Причем в колледже нет какой-либо определенной версии относительно истинных причин, по которым руководство решило избавиться от ставшего вдруг неугодным воспитателя: то, что вменяется в вину Оксане Уколовой, в недавнем работнику, безукоризненно выполнявшему свои должностные обязанности, смешно, надуманно и коряво сформулировано.
Конечно, не так просто открывается ларчик, но многое становится прозрачнее при более пристальном рассмотрении «истории вопроса». Трудно назвать случайным совпадение «ниспровержения» Оксаны Уколовой с приходом на должность заместителя директора по АХЧ бывшего коменданта общежития № 1 Юрия Вдовиченко. Именно он, «не профильный» в отношении воспитателя руководитель, неожиданно стал оценивать ее работу с сугубо хозяйственных, «комендантских» позиций. Ей стали вменять в вину оставленные включенными электроплитки, засоры канализации и даже потоп в подвале, когда она якобы безучастно отнеслась к ситуации, когда вода потекла на электрощиток. Однажды Юрий Вдовиченко заявил Оксане Уколовой: «Я не доволен вашей работой». А на ее логичное замечание, что вообще-то она не комендант (комендантом в этом общежитии работает родной брат директора колледжа), а воспитатель и каждый должен «нести свой чемодан», начались тотальные проверки общежития, в том числе и в ночное время. Для борьбы со «строптивой Уколовой» была даже пересмотрена должностная инструкция воспитателя с «хозяйственными шедеврами», вменявшими, к примеру, воспитателю в обязанность контроль своевременного внесения жильцами кварт-платы. «Компромат» копился лавинообразно. Ставилось любое «лыко в строку». От действительно безобразного случая, когда в одной из комнат кто-то у девчонок поджег сапоги, до выброшенного с верхних этажей пакета с мусором. В вину воспитателю поставили даже «потерю контингента», то, что на четверть сократилось количество жильцов-студентов. Дескать, плохо вела воспитательную работу. А между тем в течение учебного года из колледжа было отчислено около 450 человек. Так при чем здесь воспитатель одного из общежитий?
В меру своей прямолинейности, нетерпимости к несправедливости и, вероятно, от безысходности Оксана Уколова сделала роковой шаг: обратилась за защитой в прокуратуру. Получила ответ: дескать, начальнику отдела кадров сделано предостережение о недопустимости нарушений трудового законодательства, в том числе и по вопросу ее увольнения, и рекомендацию ознакомиться с должностной инструкцией «в новой редакции». То есть, всяк сверчок знай свой шесток: что требуют – выполняй и не пикай. Администрация колледжа после этого беспрецедентного демарша сделала свой вывод: впредь будем блюсти закон.
– В газету написали, прокуратуру подключили – так это цирк! – пооткровенничал директор с корреспондентом. – Пожалуйста, пусть работает. Но я теперь буду «следы оставлять», по каждому «чиху» будет докладная, замечания, выговоры – и до свиданья, никакая прокуратура не придерется. И вообще все ее жалобы напрасны: если у меня где «узко», я туда брошу все силы и своего добьюсь. Иначе зачем я тут нужен?
Однако, полагаю, за всей этой демагогией, предвзятостью есть более понятная, материальная и весьма «шкурная» причина – жилой двухкомнатный блок, занимаемый семьей Уколовых в общежитии № 2. Впрочем, как и многими другими сотрудниками колледжа, их родственниками и совсем уж посторонними лицами. Убеждать, что это весьма лакомый «кусочек» в связи с принятием нового Жилищного кодекса и возможной приватизацией этих квадратных метров, никого не надо. В этом же общежитии наверняка не случайно обладает трехкомнатной квартирой семья начальника отдела кадров Елены Александровой, дочери Юрия Русакова, отнюдь не нуждающаяся в жилье, т. к. имеет «цивильную» городскую квартиру «старой» планировки. Кстати, по поводу моей реплики на сей счет Юрий Тихонович парировал довольно прямолинейно, мол, где жить – наше личное дело, у меня может десять квартир, и это не имеет никакого значения. Так вот, только Уколовы основательно отремонтировали свое жилье, как им настойчиво стали предлагать переехать на меньшую площадь, в запущенный блок-«бомжатник», мотивируя тем, что их квартира потребовалась колледжу. А как раз с должности коменданта общежития № 1 на должность зама по АХЧ перешел Юрий Вдовиченко, передав прежнюю должность «по наследству» своей жене. И тут же воспитателем устроилась в это же общежитие сноха Юрия Вдовиченко, хотя соответствующей ставки там не было многие годы из-за малочисленности жильцов. В такие совпадения поверить очень трудно. Но очень хорошо просматривается известный грустно-классический мотив о том, что людей портит «квартирный вопрос». Грустный еще и потому, что странные и грязные манипуляции с казенными квадратными метрами ведутся в то время, как подопечные Оксаны Уколовой, о здоровье и нравственности которых так лицемерно заботится администрация колледжа, ютятся в перенаселенных вдвое–втрое положенного по санитарным нормам комнатенках на двухъярусных нарах, причем в одном из блоков на унитаз приходится 19 человек. Самое настоящее молодежное гетто – подобное встретишь разве что в пенитенциарной системе.
Видимо, Оксане Уколовой уже не работать в этом «серпентарии», где над здравым смыслом доминирует административное самодурство. И виновата она лишь в том, «что хочется им кушать». И сожрут, и косточек не выплюнут. На «законных основаниях».
Успокаивает лишь то, что такой молодой перспективный специалист, обладающий опытом и педагогическим талантом – в этом уверены ее коллеги и единомышленники, без работы, любимой и интересной, не останется.
