В любом случае, редакция не считает возможным публиковать горький упрек в адрес цеха, где автор письма проработал тридцать пять лет, и его семьи, пришедшей к краху.
Излагаем лишь общее содержание: человек просит цеховой совет ветеранов повлиять на бывшую супругу - тоже бывшую работницу цеха - в решении вопросов наследства. "Ни разу в жизни не имел дел ни с судом, ни с милицией, - объясняет автор письма свою позицию, - И не желаю ввязываться в тяжбы". Он действительно не оставляет впечатления скандалиста и, вероятно, взялся за исповедь лишь от большой душевной боли. Но вместо выхода к ней прибавилась еще и обида: в цехе обещали, но не спешили разобраться. Стал настаивать - все-таки собрали актив и…"устроили мне судилище". А дальше - перестали приглашать на праздники, забыли о дне рождения. "Спасибо, родной цех, за расправу над своим ветераном, - заключает автор письма. - Мне стыдно за их бесстыдство".
В первичке объясняют: ситуация болезненная - бывшие супруги потеряли обоих детей, в цехе хотели дать человеку выговориться, а он настаивал, чтобы приняли его сторону. Что до приглашений на праздники, то в личной карточке отражены все формы поддержки со стороны ветеранской организации: дважды в год - как и в отношении других ветеранов. А к дню рождения подарки получают только юбиляры - это общее правило, потому автора письма и не поздравили: у него в прошлом году была "некруглая" дата.
Попробуем разобраться, не вмешиваясь в личные отношения бывших супругов и не беря на себя права судить. Собственно, в попытке автора письма приписать одной из сторон функции судей и заложена основа взаимонепонимания. Да, мало кого прельщает перспектива разрешать свои споры в суде или через обращение в милицию. Но ведь и ветеранская организация не имеет полномочий разрешать вопросы наследования или обсуждать частную жизнь своих членов. Ошибкой автора письма было требовать, чтобы общественная организация повлияла на "бывшую". Так, может, и цеховая организация допустила ошибку: вместо того, чтобы твердо отказаться от вмешательства в частную жизнь, - пошла на поводу разгоряченного обидой человека, допустила обсуждение личных отношений?
Отдельная тема - в самом ли деле автора письма подвергли "наказанию" или от обиды он выборочно ищет аргументы в подтверждение несправедливости. Мы умышленно отказались от возможности открыть учетную карточку и перечислить приглашения, поздравления, оказание материальной помощи за последние годы. Скорее всего, это подтвердило или опровергло бы правоту одной из сторон. Но вести диалог, искать пути навстречу после конфликта - дело не редакции, а самих участников истории. Ссора "бывших" - не причина для раздора ветерана и ветеранской организации. Между прочим, автор письма - ветеран труда и Магнитки, почетный пенсионер ММК - принадлежит к семье, где из восьми родственников семеро трудились на комбинате. Да и для него после всех потерь и обид цеховой совет ветеранов, похоже, оставался единственной надеждой на разрешение спора и отдушиной. Редакция надеется, что обе стороны вернутся к диалогу. Первичка уже сделала шаг навстречу: несколько раз напомнила о необходимости перерегистрации в новом году, без которой невозможно оказание материальной помощи. Автор письма пока отказывается участвовать в перерегистрации - это его форма протеста. Но только - протеста против чего?
Не стоит ослаблять ветеранскую организацию разрушительными раздорами.
