На процессе заявитель сообщил, что несчастье произошло в январе 2011 года. Он с супругой обратился в суд, который установил вину Андрея. В пользу каждого из истцов с Андрея взыскано почти по 820 тысяч рублей, что в итоге составило более миллиона 600 тысяч рублей. Рустам посчитал, что эти деньги не покрыли стоимости сгоревшего добра, которое, по его подсчётам, почти равно сумме компенсации за дом - 1640016 рублей и 70 копеек.
В судебном заседании истец перечислил сгоревшие предметы интерьера и строительные материалы: гаражные ворота, окна, арки, двери, несколько наборов мебели, 15 штук люстр, шторы, часы, шкафы, ноутбук, клей, унитаз и крепления к нему. Одним словом, список внушительный, и, что примечательно, названы не только дорогостоящие вещи, но и мыльницы, подстаканники, крючки. Стоимость имущества хозяин подтвердил копиями счетов и квитанций, которые хранил с 2008 года.
Суд, изучив список, посчитал недоказанным тот факт, что стоимость вещей осталась прежней и что они вообще находились в доме. Истец привёл свидетелей, доказывающих, что видели в доме всё перечисленное добро. Однако их доводы суд не принял, поскольку люди были в доме в мае 2010 года, а пожар заполыхал спустя девять месяцев. Кроме того, свидетели не знали названий гарнитуров, шкафов и стоимость мебели. Суд насторожило и то, что показания хозяина и свидетелей в части количества люстр, дверей и окон значительно разнились. Суд учёл, что у погорельца имелась квартира в Магнитогорске и дом в Башкирии. И не было доказано, что вещи действительно сгорели, а не украшают интерьер одного из жилищ Рустама. Более того, не доказано, что стоимость окон, дверей, гвоздей, клея и множества предметов не являются конструктивными элементами дома. Посему в иске Рустаму было отказано. Поскольку суд он проиграл, в доход местного бюджета с него взыскана госпошлина - 15 тысяч 640 рублей.
