Просила обязать Виталия и Алексея удалить с входной двери её квартиры "биологические и физические следы их деятельности". Проще говоря, женщина просила наказать хулиганов, оплеваших её дверь. Истица указала, что намерена привлечь к работам стороннего исполнителя - клининговую компанию. Кроме того, просила взыскать компенсацию морального вреда, который оценила в десять тысяч рублей, а также расходы по госпошлине в 300 рублей.
На суде она рассказала, что декабрьской ночью прошлого года молодые люди мало того, что плюнули на дверь, так ещё и пнули. Истица заявила, что она, человек "немолодого возраста", была потрясена "варварскими, унижающими её достоинство выходками". Женщина пояснила, что на входной двери до сих пор остаются следы слюны и отпечаток обуви.
Виталий признался, что несколько раз плюнул на дверь истцы, но он готов вымыть Татьянину дверь. В удовлетворении остальных требований просил отказать.
Ответчик Алексей сознался, что возле двери истицы демонстрировал непристойный жесты. Но тогда они не знали, что лестничная площадка находится под видеонаблюдением. Молодой человек утверждал, что дверь он не оплёвывал и не пинал, и просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд установил, что отдел полиции "Орджоникидзевский" признал Виталия и Алексея виновными в совершении мелкого хулиганства, и наказал штрафом по 500 рублей с каждого.
На процессе просмотрели видеозапись, однако противоправных действий со стороны Виталия суд не усмотрел: он не пинал дверь истицы. Видеоматериал не давал оснований обвинять и Алексея. Иными словами, истица не доказала виновность молодых людей. Однако суд учёл готовность Виталия взяться за тряпку и отмыть дверь истицы и возложил на него эту обязанность.
Что касается компенсации морального вреда, то Татьяна не доказала, что непристойные жесты были обращены в её адрес. Друзья утверждали, что "просто баловались", не зная о наличии видеокамеры.
Исковые требования были удовлетворены частично. На Виталия возложена обязанность в течение 14 дней со дня вступления решения в силу "устранить следы слюны с входной двери", а также компенсировать моральный вред в размере тысячи рублей плюс расходы по уплате пошлины, всего 1300 рублей.
Друг вышел сухим из воды: ни платить, ни мыть дверь ему не придётся, поскольку в исковых требованиях Татьяны к Алексею суд отказал.
