По сообщению пресс-службы Правобережного районного суда Магнитогорска, в мае 2009 года местная жительница заключила договор с салоном красоты по нанесению перманентного макияжа губ и глаз. Стоимость услуг составила 14 тысяч рублей. После процедуры клиентка заметила, что подводка на глазах выполнена неровно, кроме того, появилась боль в правом глазу. Через 2 недели ей сделали коррекцию глаз и татуаж губ с введением в губы гиалуроновой кислоты. Однако последняя процедура закончилась для женщины неудачно: губы сильно опухли, начался герпес. Встревоженная клиентка обратилась в салон красоты, здесь ей посоветовали принять определенные лекарственные препараты. Однако лечение не принесло результатов, более того - губы покрылись волдырями, начало колоть лицо и чесаться в горле и ушах. Не на шутку испуганная женщина была вынуждена обратиться к врачу, который назначил ей терапию. Она обратилась к окулисту, так как боль в глазу не проходила. После осмотра выяснилось, что у женщины - аллергическая реакция на химические вещества.
После лечения губы зажили, но легче от этого несчастной не стало. Губы получились сине-фиолетового цвета с коричневой подводкой, выходящей за контур. Разгневанная клиентка обратилась в салон, после чего был вызван мастер из Челябинска. Сотрудник начал коррекцию некачественно выполненного татуажа, однако до конца ее не завершил. Выяснилось, что пострадавшую в салоне не ознакомили с медицинскими документами, описывающими методику проводимого лечения, используемые лекарственные препараты. Кроме того, женщине оказывались услуги без соответствующей лицензии. Для выполнения перманентного макияжа мастер использовала пигменты, расфасованный во флаконы с надписью "нафтизин", а также иглы с истекшим сроком годности. Кроме того, ответчик не разъяснила истице о возможных последствиях при нанесении макияжа и введении препарата. Экспертиза подтвердила, что после модных процедур у гражданки возник герпес, а также отек Квинке. Суд частично удовлетворил требования истицы к индивидуальному предпринимателю. С ответчика решено взыскать сумму услуги - 14 тысяч рублей, плюс расходы на лечение, неустойку, компенсацию морального вреда, всего - 25 тысяч 153 рубля. Решение вступило в законную силу, пишет "Новый Регион - Челябинск".
