Оказалось, что даже пешеход может быть не всегда прав и есть варианты, когда он должен заплатить за повреждение автомобиля.
"Российская газета" опубликовала комментарии члена Ассоциации юристов России, заместителя председателя общества защиты прав автомобилистов "ОСА" Алексея Румянцева. Он пояснил, что если в ДТП виновен водитель, ему придётся полностью возместить причинённый вред - как физический, так и моральный.
ПДД предусматривают, что пешеход имеет преимущество в движении относительно автомобиля только при переходе дороги по зебре и на территории жилых зон. Если человек перебегает через оживлённую трассу вне перехода, он нарушает правила. В случае ДТП виноват будет он, но водитель и в этом случае должен будет оплатить компенсацию за вред, причинённый жизни или здоровью. Всё дело в том, что автомобиль - источник повышенной опасности, а потому нанесённый им вред оплачивается в первую очередь. Впрочем, в возмещении вреда виновнику аварии может быть отказано, если в суде докажут, что у пешехода был умысел и он, например, кинулся под машину намеренно. Но доказать это довольно сложно.
Бывают ситуации, когда сам пешеход-нарушитель не пострадал, но ДТП всё-таки произошло. Водитель сумел вывернуть руль и врезался в другие машины или столб. Все это зафиксировал видеорегистратор. В этом случае в суде можно будет доказать, что пешеход создал опасность для дальнейшего движения автомобиля по полосе. И водитель был вынужден совершить манёвр, который привёл к аварии. Ущерб в полном объёме должны будут взыскать с пешехода. Но есть один важный нюанс: пешеход может скрыться, а потому установить его личность и привлечь к ответственности будет невозможно. Тогда водителю придётся ремонтировать автомобиль за свой счёт.
Можно ли все-таки попытаться привлечь пешехода-нарушителя, который признан потерпевшим, к материальной ответственности? Конституционный суд РФ ответил на этот вопрос положительно. Гражданский кодекс не освобождает от ответственности потерпевшего, если он сам виновен в неосторожном причинении вреда чужому имуществу, которое представляет собой источник повышенной опасности. Таким образом, для пешеходов не установлены исключения из общих правил об ответственности. Автовладелец может потребовать возмещения ущерба. Если суд признает факт грубой неосторожности пешехода и отсутствие вины водителя, размер возмещения вреда для потерпевшего может быть уменьшен. Из положенных пешеходу компенсаций вычтут сумму, затраченную на ремонт машины. Либо суд может отказать пострадавшему в возмещении вреда.
