В кругу ученых-металлургов его имя авторитетно и почти легендарно. Не будем лукавить: докторов наук и академиков у нас много, но не каждому дано стоять у истоков нового научного направления.
…Вряд ли десятилетний сын мещанина, умершего в 1921 году во время голода на Украине, мог предполагать, что Магнитка станет его судьбоносной гаванью. Те годы становления власти Советов и революционной романтики еще не знали сталинских репрессий, ГУЛАГа и просчетов жесткой однопартийности. Шло точь-в-точь по партийному гимну: «Кто был ничем, тот станет всем» – созидание нового мира, и Григорию Аркулису в нем были открыты все пути. Он учился, и усвоение знаний давалось ему легко.
70 лет назад он стал выпускником Московского института стали и сплавов, два года спустя окончил метфак Днепропетровского института по производству стали. Советская власть дала ему равное право вместе со всеми грызть гранит науки и проявить свои способности. По сей день Григорий Эммануилович считает ее самой справедливой.
Тогда же, 70 лет назад, Аркулис издает в Москве книгу о том, как повысить качество мельничных валков для снижения металлопримеси в муке, разрабатывает одноковшевой способ отлива двухслойных валков, предлагает новую конструкцию чугунных валков с залитой стальной осью… Эти первые его новшества начинали обкатывать на украинских предприятиях, появились научные публикации. Но надвинулась война, последовала оккупация Украины, и 30-летний инженер-новатор оказался в Магнитке. Он как нельзя кстати пришелся ко двору – был назначен старшим инженером, затем возглавил бюро рационализации и изобретательства ММК. Лутугинский завод, где начинали освоение отливки двуслойных прокатных валков, оказался под фашистами, а на комбинате так называемые промывные валки были успешно внедрены. Тем временем на Алапаевском заводе за Свердловском начали отливать мельничные валки по его технологии. Это ускорило бесперебойную поставку муки фронту и тылу.
В 1943 году появляется его книга для изобретателей и рационализаторов ММК – Григорий Эммануилович энергично содействовал развитию творческого поиска металлургов. Всесветно известный монумент «Тыл–Фронту» нашей Магнитки воздвигнут и в честь таких, как Аркулис.
Боже упаси считать его интеллигентным паинькой, осевшим в тылу. Хотя у него на зависть многим сохранилась белая и пушистая шевелюра, бесхарактерностью он не страдает. Конфликт у него возник уже в команде легендарного Григория Ивановича Носова. В книге, выпущенной в честь 100-летия директора Магнитки военных лет, Григорий Аркулис вспоминает: «На комбинате объявили конкурс на лучшее рацпредложение по одной из наболевших сталелитейных проблем – чугунные пробки изложниц от раскаленных слитков часто расплавлялись и засоряли нагревательные колодцы блюмингов. Это тормозило производство, и проблему надо было как-то решать. Я сконструировал не только новую пробку, но и специальный поддон, не дававший застывающему слитку привариваться ко дну изложницы – это повышало ее стойкость и улучшало качество слитка. И новая пробка, и поддон были не из чугуна, а из стали, способной выдерживать температуру слитка. Таким образом, моя разработка выходила далеко за рамки конкурсного рацпредложения и являлась, по сути, полновесным изобретением. Думаю, его внедрение сохранило жизнь тысячам бойцов на фронте, особенно на Курской дуге, когда Магнитка начала поставлять снаряды для «катюш». Когда закончилась война, нарком Тевосян поставил перед Сталиным вопрос о поощрении работников, которые отличились в разработке и производстве стали для нужд фронта. Речь шла о Сталинской премии. Я присутствовал на заседании, где оглашался список «номинантов» на эту премию. Меня в списке не было. Я сейчас понимаю: так произошло не потому, что Носов так хотел. Может быть, дело было в том, что моя национальность была «непроходной» в ЦК? Но я этого все равно не понимаю: все, что мной было сделано, содействовало делу, а автора в списке нет. Но есть в этой истории один поучительный момент. Много позже при личной встрече тогда уже бывший замнаркома черной металлургии Павел Равдель сказал мне, что не будь я таким «твердокаменным человеком», возможно, мне никто не стал бы помогать. А с Григорием Ивановичем мы впоследствии долго и плодотворно работали бок о бок в совете по защите диссертаций МГМИ».
Эти дела давно минувших дней – стартовая площадка его фундаментальной «Теории совместной пластической деформации разных металлов». После ее защиты гражданина Аркулиса признали доктором технических наук. Примитивно говоря, еще в первых своих изобретениях он сумел сочетать воедино несочетаемые металлы. Практичная Америка – в этом суть нашего россиян-ского парадокса – еще 70 лет назад начала использовать стальные мельничные валки студента-дипломника Аркулиса, а у нас кое-где до сих пор раскачиваются. Как видите, его изобретения, как и последующие научные открытия, оказались на удивление долгосрочными.
Но прежде чем стать доктором наук, положено защитить кандидатскую диссертацию. С помощью студента, будущего директора ММК Дмитрия Галкина, он доказал возможность практического использования теории так называемых жестких концов при прокатке металла и тем самым положил конец опасной для академика И. Павлова и его учеников дискуссии о метафизичности его воззрений. А обвинения в метафизике в то время были чреваты.
Короче, защищена и даже переведена в Америке теория Аркулиса, надежно защитившая приоритет МГМИ – ныне МГТУ – в научном и техническом направлении по созданию новых конструкционных материалов и технологий их производства на наших заводах. Это был прорыв в новое.
Если перечислять, чем он обернулся – не хватит места в газете. Теория вылилась в богатейшую практику и пошла... как круги по воде. Достаточно упомянуть хотя бы о теории и технологии получения стали с покрытиями из жидкого расплава профессоров М. Куприна и Д. Галкина – бывшего подопечного Аркулиса, теории новых конструкционных материалов и вообще порошковой металлургии… В краткой справке МГТУ об Аркулисе сказано следующее:
«Автор 220 научных статей, большого числа изобретений… В 1987 году в московском издательстве «Металлургия» вышло в свет оригинальное учебное пособие «Теория пластичности». Аркулис подготовил 53 кандидата наук и 10 профессоров…»
20 лет он руководил кафедрой прокатно-волочильного производства – первой в Союзе, выпускавшей специалистов для метизной промышленности. За это время из ее стен вышло более семисот инженеров.
Казалось бы, что человеку надо? Живи, работай и дай спокойно жить другим. Но Аркулис и тут во всей красе проявил свою неуживчивость. После великих хождений по столичным кабинетам выпросили для нашего института средства на строительство еще одного корпуса. У ректората – свои соображения, что и кого туда вселить и какое оборудование установить, у Аркулиса – другие. «Консенсус» был достигнут после его полупартизанской поездки в Москву. Справка из института по поводу той «научной» дискуссии лаконична:
«Для решения межотраслевой научной проблемы, цель которой – снизить загрязнение стали и окружающей среды вредными примесями, Госплан СССР помог оснастить оборудованием корпус в МГМИ.
При институте на общественных началах возникает НИИ слоистых металлов. Его возглавил Аркулис. В большей или меньшей мере в создании новых технологий участвуют десятки ученых, в том числе и ректоры. Круги от теории совместной пластической деформации разных металлов шли по воде: обрастали технологией на производстве, экономили миллионы…
Главное дело в жизни сделано. Аркулису уже 77 лет. Вроде бы пора и угомониться. Но он недоволен:
– В дипломных проектах наших выпускников есть экономическая часть. И я задался вопросом: почему у нас так легко достигается на бумаге эффективность производства? Не липа ли все это?
И пошел в обиход термин «липовая прибыль». Она, по мнению ученого, напрямую связана с засилием государственных монополий в Советском Союзе, изуверским отношением к экологии. И Аркулис обнажил шпагу – начинает выступать в печати. Его тезисы просты и понятны. Основой бюджета нашей великой и непотопляемой вопреки всем законам отчизны является налог с предприятий. Его величина зависит от их прибыли. Гонясь за этой прибылью, сокращают зарплату рабочим. На Западе она доходит до 40 процентов от себестоимости металла, у нас – только семь. Что в итоге? Покупательная способность населения, и металлургов в том числе, низка. К тому же налоги из бюджета на развитие производства не поступают. Возникает даже не замкнутый круг, а некая воронка – чем дальше, тем хуже. Чтобы удержаться на плаву, выход один: продать природные богатства без оглядки на экологию.
Ох, как не понравились эти выводы власть имущим. Они и сейчас им не нравятся. Аркулис вспоминает, как И. Х. Ромазан предлагал правительству снизить отчисления от прибыли комбината в вышестоящие органы с 85 до 40 процентов, а остальное отдать напрямую местной власти Советов. Не позволили: «Что за местничество!» И Аркулис высказался так:
– В правительство СССР входят десятки промышленных монополий. Поэтому оно в принципе не может быть гарантом правового государства, защищающего на основе антимонопольных законов права граждан, их здоровье, свободу, научно-технический и экологический прогресс страны, ее богатства от бесплатного природопользования….
Опубликованы эти строки 16 лет назад, но впечатление такое, будто написаны сегодня. Многое изменилось за эти годы, но рекомендации ученого не устарели. По сей день он напоминает нам: когда В. Ленин ввел НЭП без монополий, разрушенная гражданской войной и Антантой наша страна быстро обеспечила себя продовольствием и товарами, двигалась к строю цивилизованных кооперативов.
Можно сказать, что его воззрения победили. В канун своего 90-летия он стал лауреатом Премии Правительства России за разработку новой, экологически безопасной энерго- и ресурсосберегающей технологии изготовления длинномерных биметаллических изделий и промышленное освоение их производства.
– Мои внуки побывали в Израиле. Мне бы там пенсию приличную установили, – посмеивается он. – Но я не хочу, чтобы мне было хорошо там. Я хочу, чтобы хорошо было здесь.
Здесь – это где нашли вечный покой его жена и единственный сын. Здесь он стал донкихотом при всем своем недонкихотском облике.
Долгая жизнь Аркулиса учит нас тому, что не только в книгах, но и в жизни побеждают рыцари истины, донкихоты, чуждые обывательского благоразумия. Они проходят по жизни с открытым забралом против «удобных» VIP-истин и удобно устроившихся VIP-персон. Поэтому их научные открытия не бабочки-однодневки, они взламывают догмы и открывают людям новые горизонты.
Вашу руку, Григорий Эммануилович!