Цена девственности
Аудиовизуальные СМИ, которые нынче не ругает только ленивый, внесли свою лепту в нравственное разложение российской молодежи. Многолетние экранные чернуха и порнуха взрастили поколение тинэйджеров, для которых целомудрие ассоциируется с низким «рейтингом» у лиц противоположного пола. Девственности стали стыдиться и стараются избавиться от нее еще в старших классах школы. Эту тенденцию подтверждают цифры. По словам заведующей отделением охраны репродуктивного здоровья детей и подростков на базе родильного дома № 1 Магнитогорска Натальи Симаковой, в прошлом году 94 несовершеннолетние девушки стали мамочками, причем, две из них – малолетки: им не было и 15. За тот же период произведено 212 абортов. Четверым пациенткам больницы также не исполнилось 15 лет. В общей сложности «ранними пташками» стали более трехсот человек.
Конечно, официальные статистические данные далеки от истинной картины падения нравов. Да и вряд ли ее можно воссоздать, а тем более, пересчитать всех любвеобильных малолеток. Однако отдельные факты нравственного падения прослеживаются в томах уголовных дел. Одно из них рассмотрено в суде Правобережного района. Молодой человек, назовем его Рашидом, был осужден по статье 134 УК РФ.
Не хочется прослыть ханжой и выступать с нравоучениями: ведь чувства, которые испытал в юности, помнятся всю жизнь. Но в конкретном случае о большой любви и речи нет. Во всяком случае, со стороны партнера. Если судить по материалам дела, все произошло буднично, без излишних эмоций, возводящих интимную близость в святое чувство. Когда 15-летняя школьница покидала место свидания, ее вмиг охладевший избранник упивался содержанием телеящика.
Родители забили тревогу, когда Рашид стал периодически названивать их дочке. Сначала они просветили взрослого ухажера насчет возраста Танечки, однако настойчивость поклонника заставила их серьезно обеспокоиться опасной связью. Стали они выспрашивать дочку о силе чувств и глубине отношений. Школьница уверяла маму-папу, что любовь их носит платонический характер. Однако мудрая родительница, усомнившись в дочкиных речах, решила повести ее к гинекологу. Эта угроза вынудила Татьяну рассказать о тайных свиданиях.
Родители обратились в правоохранительные органы. На допросе Рашид, испугавшись наказания, заявил, что интимных контактов у него с Танюшей не было. Десятиклассница смертельно обиделась и озлилась на партнера. Мало того, что соблазнитель оказался далеко не джентльменом, его трусливое поведение совсем уж умаляло ее девичье-женское достоинство. На семейном совете было решено: привлечь подлеца к ответу. Привлекли. На судебном процессе Рашид сознался и раскаялся в «сексуальном общении с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста».
Родители оценили девственность дочки в 50 тысяч рублей. Суд снизил компенсацию за моральный вред до 25 тысяч. Охранник Рашид получил условный срок наказания – один год. Однако приговором остались недовольны обе стороны: прокуратура посчитала его излишне мягким. Осужденный был возмущен завышенной стоимостью «нанесенного им ущерба». В кассационной жалобе он взывал к справедливости, полагая, что «родители недостатки в воспитании своей дочери пытаются переложить на него», и просил снизить компенсацию до 10 тысяч рублей. Кассационная инстанция сочла доводы охранника резонными и удовлетворила его прошение.
Похотливый медик
Два года назад местные СМИ взахлеб смаковали сенсацию: на сотрудника скорой помощи произошло нападение. Сожитель пациентки ударил врача ножом и скрылся. Преступника, который оказался рецидивистом, вскоре задержали. Тогда этот инцидент породил дискуссию о необходимости обезопасить работу врачей скорой помощи.
6 апреля 2005 года тоже пострадал врач скорой помощи, но об этом случае знает лишь узкий круг лиц. Сам пострадавший, назовем его Владимиром, напрочь отказался обращаться в милицию и требовать сатисфакции за фингал под глазом. Такому великодушию есть объяснение. Во-первых, к «производственной травме» синяк не отнесешь. 54-летний Владимир пострадал во время частной практики, то бишь шабашки по оказанию услуг медицинского характера. Во-вторых, рукоприкладство было вызвано противоправным поведением самого врача. Дорого бы медик отдал, чтобы обстоятельства нанесения легкого вреда его здоровью были преданы забвению. Однако деяние «домашнего» доктора подпадало под статью Уголовного кодекса.
Согласно следственным документам, обстоятельства разворачивались следующим образом. Молодая женщина Тамара Чернова страдала дисбактериозом. Для излечения был приглашен Владимир. Медик поставил Тамаре капельницу, загодя предупредив домашних, чтобы понапрасну в комнату не врывались и больную не беспокоили. Внемля эскулапу, все ходили на цыпочках. Рвал и метал муж Тамары: он только что привез для младенца питание, а любимая соска малыша находилась в комнате, где проходила процедура. Плач младенца все же вынудил сердобольного отца проникнуть в комнату. Он тихонько приоткрыл дверь и увидел, что медик оголяет интимные места его Тамары. Супругу хватило нескольких секунд, чтобы «врубиться» в ситуацию и понять, что оное действие никоим образом не связано с излечением дисбактериоза. Застигнутый врасплох эскулап, получив в глаз, судорожно застегивал молнию на брюках. Крики и удары собрали на месте преступления всех домочадцев и разбудили Тамару. Выйдя из состояния прострации, она с удивлением воззрилась на окружавших ее людей в милицейской форме, испуганного доктора с ушибленным глазом и возмущенных родных. Оказывается, вместо нужного лекарства медик Вова ввел Тамаре реланиум – сильнодействующий препарат с эффектом снотворного. Усыпив пациентку, похотливый медик совершил с ней действия сексуального характера.
На суде врач пояснил, что «после случившегося с ним инсульта он стал импотентом и ему нравится дотрагиваться до половых органов молодых женщин».
В изъятом медицинском кофре, кроме реланиума, который, заметим, выдается только по рецептам и подлежит строгой отчетности, нашли тюбики с кремом, генерирующими потенцию. Эти препараты, надо полагать, Владимир припас для себя.
Следствие установило: случай с Тамарой был не единственным в медицинской практике Владимира. Одна из его пациенток, Ольга, призналась, что в 1999 году он убедил ее поставить капельницу. После странного лечения женщина чувствовала себя совершенно разбитой. Ко всему, на ее раскалывающуюся от боли голову обрушилась гневная тирада мужа: ревнивый супруг был недоволен тем, что Ольга принимала процедуру в нижнем белье. Хотя женщина была уверена: на ней была спортивная одежда и перед капельницей она оголила лишь руку.
Преступление врача было квалифицировано по ч. 1 ст. 132 УК РФ «Насильственные действия сексуального характера... с использованием беспомощного состояния потерпевшей». Однако медики, закрыв глаза и на уголовное деяние, и на нарушение клятвы Гиппократа, проявили корпоративную солидарность. Руководство МУЗ станции скорой помощи ходатайствовало назначить Владимиру наказание, «не связанное с лишением свободы и неприменением к нему дополнительного наказания – лишения права заниматься врачебной деятельностью».
Суд решил иначе: Владимира приговорили к трем с половиной годам лишения свободы условно с лишением права заниматься врачебной деятельностью в течение года.
Имена изменены, совпадения могут носить лишь случайный характер. Автор благодарит суд Правобережного района за предоставленный материал.
