ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА приняла во втором чтении за-конопроект о государственном регулировании оборота алкого-ля. Приняла с большим трудом – депутаты, как и большинство россиян, к решению столь ще-петильного вопроса относятся трепетно. Не зря же многостра-дальный закон снимали с по-вестки дня более 30 раз. Но... Раз президент на прошедшем в Калининграде заседании Гос-совета сказал, что берет вопрос под контроль, то ничего друго-го думцам делать не остава-лось...
Дословно слова главы госу-дарства прозвучали так: «Проб-лема некачественного алкоголя была бы решена самым лучшим образом, если добиваться от правительства решений, факти-чески переходящих на монопо-лию государства на спирт...»
Сказано – сделано. Со своей стороны правительство устами главы Минэкономразвития Гер-мана Грефа обязалось прорабо-тать вопрос о возможном введе-нии государственной монопо-лии на оптовую торговлю спир-том к осени. При этом сами чи-новники введение госмонопо-лии не особо приветствуют. Да и поправки к закону, которые рас-сматривала Госдума, такого ша-га не предусматривают. Хотя понимание того, что проблема на-зрела, есть у всех.
Ежегодно мимо российской казны протекают свыше одного мил-лиарда «пьяных» долларов – та-ков примерный оборот теневого спиртового рынка. Ущерб же для генофонда страны деньгами вообще измерить трудно. По разным, весьма приблизитель-ным оценкам, каждый год в России, употребив «паленую» водку и другие спиртовые сур-рогаты, умирают 40–50 тысяч человек...
Более того, по мнению целого ряда экспертов, только четверть производимого в стране техни-ческого спирта используется по прямому назначению. Осталь-ные 75 процентов метанола, во-обще-то смертельно опасного для здоровья, жаждущие росси-яне... выпивают.
Решения для этой проблемы предлагаются самые разнооб-разные. Но самым действенным представляется введение моно-полии государства. Хотя бы на оптовую продажу спирта. Раз уж запретить водку в России невоз-можно в силу «национальных особенностей», то надо поста-вить ее оборот под жесткий контроль государства. Которое, к тому же, имеет с этого дела не-плохой бюджетный доход. Правда, за последние годы он существенно снизился и состав-ляет сегодня всего 7–8 процен-тов от общего госбюджета.
Вообще-то с идеей навести порядок в спиртоводочном хо-зяйстве страны долгое время носился министр сельского хо-зяйства Алексей Гордеев. Идею введения госмонополии на спирт он озвучил еще полгода назад. По его предложению предполагалось появление между спиртовыми и водочны-ми производителями посредни-ка в лице государства. Но тогда это нововведение не нашло поддержки ни у правительства, ни у представителей бизнеса.
В Национальной алкоголь-ной ассоциации (НАА), объ-единяющей под своим крылом крупнейших водочных произ-водителей страны, данные ме-ры находят поддержку, по-скольку «теневики» наносят ко-лоссальный ущерб легальным производителям. Но быстрых перемен к лучшему здесь не ожидают. Дело в том, что для введения реальной государ-ственной монополии необходи-мо внести изменения в ряд су-ществующих законов. А это де-ло довольно долгое...
