285 ЛЕТ НАЗАД по указу Петра I была создана юстиц-коллегия, во главе которой стоял генерал-прокурор.
В социалистические времена это событие было предано забвению, и только в 1995 году президент Ельцин возродил профессиональный праздник ведомства, функции которого спустя столетия, по сути, остались прежними – «надзирающее око государево». Накануне его «дня рождения» состоялся разговор с сотрудниками отдела гособвинителей прокуратуры Челябинской области старшим прокурором Ириной Павловной ДУККАРДТ и прокурором Ольгой Алексеевной ПОПОВОЙ.
– С функциями прокуратуры народ в большинстве худо-бедно знаком, однако задачи, которые решают гособвинители, представляет недостаточно ясно.
О. Попова:
– Надо отметить, что правосудие в Российской Федерации невозможно без органов прокуратуры. Именно на прокуроре лежит обязанность представления суду доказательств виновности и бремя доказывания вины тех, кто предстал перед судом. Конституцией России провозглашен принцип состязательности в уголовном судопроизводстве, и суд занимает позицию пассивного «арбитра». Именно от мастерства и профессионализма «противных» сторон зависит, понесет ли наказание или останется безнаказанным зло. Суд своими полномочиями только помогает сторонам реализовать свое право на представление доказательств и на участие в их исследовании.
И. Дуккардт:
– Добавлю, что гособвинитель дает юридическую квалификацию преступному деянию и ориентирует суд на ту или иную меру наказания.
– За несколько лет судебной реформы в стране появились новые судебные институты: мировые, присяжные. В постоянной сессии Челябинского областного суда ежегодно проходят процессы с участием присяжных заседателей. Ваше отношение к этому институту судейства?
И. Дуккардт:
– Закон запрещает знакомить присяжных с материалами уголовного дела. И, несмотря на то, что они не видят жутких снимков с места преступлений, многие из них не могут спокойно выслушивать все подробности трагедии. Был случай на заседании, когда одной из присяжных, женщине, стало плохо с сердцем. Давно идут споры о целесообразности суда присяжных: есть и сторонники, и противники. Что касается магнитогорцев, которые участвовали в подобных процессах, то очень многие просят больше их не приглашать: тяжело в моральном плане, к тому же, велико бремя ответственности. Для нас, сотрудников прокуратуры, – это повседневная работа, а для неподготовленного человека судебный процесс подобен стрессу, это очень серьезное испытание для психики.
О. Попова:
– Я противница суда присяжных. Считаю, что вершить правосудие должны профессионалы. Ведь исход процесса во многом зависит от того, насколько правдивы кандидаты в присяжные. Им верят на слово, и велика вероятность того, что человек не совсем искренен и скрыл, что имеет свои счеты с правосудием или правоохранителями. Будет ли объективен и беспристрастен такой присяжный при вынесении вердикта?
– Какие из уголовных процессов наиболее памятны?
И. Дуккардт:
– В этом году в нашем суде было рассмотрено 24 уголовных дела, в 90-е приходилось рассматривать более 40. Все они памятны, ведь дела областной подсудности с моральной точки зрения очень тяжелые: кровь, смерть, сломанные судьбы… Не могу забыть процесс, на котором обвиняли молодого человека, убившего 14-летнего племянника. Преступник был признан вменяемым, на преступление он пошел из корыстных побуждений – мучил ребенка, требуя показать, где родители хранят деньги. До сих пор поражает низость человека, который жил за счет семьи родного брата, ел и пил в их доме, и за все добро отплатил убийством ребенка.
Не скоро забудется дело мошенников из «Аргоса». Не кровавое, но психологически тяжелое – 500 пострадавших не только в материальном плане: инвалидность, самоубийства. Работать было очень сложно. Старалась сформулировать вопрос так, чтобы лишний раз не травмировать и без того страдающего человека. В такой ситуации верхом лицемерия была позиция подсудимых, которые причислили себя к потерпевшим. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что «гениальная» схема обогащения «не работает», и мошенники убедились в этом на собственном опыте. Даже главные действующие лица «Аргоса» не смогли привести в клуб необходимое количество людей и вернуть свои деньги. Но, тем не менее, продолжали дурачить народ.
О. Попова:
– Я считаю социально значимыми такие уголовные дела, которые поднимают проблему обстоятельств, толкнувших людей на совершение преступления. Например, уголовные дела, связанные с нарушением границы Российской Федерации. За год было рассмотрено два таких дела: по одному из них осуждено два, по второму – три человека. Суть преступления в следующем: в феврале в российских селах от бескормицы начался падеж скота. Чтобы спасти поголовье, люди отправились за сеном к родственникам в Казахстан, до которых рукой подать: противоположный берег реки, но их задержали пограничники. Фактически – они виновны: нарушили закон. Однако суд учел обстоятельства, толкнувшие их на преступление, и назначил им условную меру наказания. Второе преступление связано с металлом. На территории того же Казахстана в огромных количествах ржавеет бесхозный металлолом. Наши предприимчивые россияне переправились через реку, собрали железо, намереваясь заработать, но были задержаны при переходе границы. С одной стороны, они нарушили закон, чтобы выжить, с другой, не сочли нужным подчиниться определенным правилам, которые регулируют отношения граждан, проживающих на приграничных территориях. Ситуация не простая: это и низкая правовая культура граждан, и законодательные сложности.
– В последнее время народ повышает правовую грамотность у голубого экрана. В телепрограммах «Федеральный судья», «Час суда» процесс проходит стремительно, приговор выносят в считанные минуты. Эти телешоу народ принимает за образец судейского мастерства. Хотелось бы слышать мнение профессионалов.
О. Попова:
– Программу «Федеральный судья» я запрещаю смотреть своим близким, родственникам и просто знакомым, так как это телешоу не что иное, как пародия на наше правосудие. Более того, эту программу можно использовать для студентов юридических вузов в качестве наглядного пособия «как не должно быть в суде». Но, к сожалению, наши зрители полагают, что это игровое шоу пример того, как надо вершить правосудие. Жизненные ситуации и скоропалительный порядок их разрешения привлекательны для тех, кто долго не может найти «своей» правды. Иногда люди, ссылаясь на схожие жизненные ситуации, разыгранные в телешоу, по которым в одночасье было принято решение, требуют сей же час разрешить их проблему, не понимая, что жизнь – это не кино.
– Ваша служба – сплошь отрицательные эмоции. Подчеркну: она еще и небезопасна. После оглашения приговора сама не раз слышала угрозы в ваш адрес со стороны осужденных. Как относитесь к подобным эксцессам?
О. Попова: Философски. Еще великий Кони говорил, что решая вопрос о размере наказания, не стоит принимать во внимание поведение подсудимого в зале суда, так как оно не всегда объективно характеризует человека. Один выглядит «овечкой», рассчитывая хитростью и смирением расположить к себе суд, другой бравирует перед родственниками и друзьями. Поэтому мы стараемся не реагировать на эмоции подсудимых в зале суда, хотя порой это очень непросто.
И. Дуккардт:
– Проходит время и эмоции, люди свыкаются с тем, что заслуженно отбывают наказание. Случается, встречаем тех, кто в свое время при нашем участии был осужден и освободился. Как-то в маршрутном такси увидела человека, которого в свое время осудили за убийство. Сначала сердечко екнуло, но виду не подала. Он меня тоже узнал, по имени отчеству величал, и хотя по-прежнему настаивал, что не виновен, все же чувствовалось, что говорит неискренне. Но зла на меня не держал.
О. Попова:
– Мне угрожали еще во время моей работы в должности следователя прокуратуры. Когда пришла допрашивать обвиняемого, он, пристально глядя на меня, спросил: «У вас дома все в порядке?» Помню, в тот момент я похолодела. У меня тогда был маленький ребенок. Несведущий человек, вероятно, не обратил бы внимание на эти слова, но я, как следователь прокуратуры, восприняла такое «участие» как предупреждение-угрозу. Однажды в городе встретила человека, который отсидел десять лет по делу, которое в свое время я расследовала. Он сказал, что искренне благодарен мне за то, что его посадили. Я до сих пор не знаю, как расценивать его слова: как проявление цинизма, лицемерия, иронии или искреннего раскаяния…
– Может, он из породы раскольниковых?
О. Попова:
– Редкая сейчас порода…
И. Дуккардт:
– Мы – представители государства и должны вести себя соответственно. Хотя не всегда это легко. Помню, группа подсудимых вела себя настолько разнузданно, что в зал суда я входила как в клетку с тиграми. Никто из участников процесса не знал, какой ценой мне дается беспристрастность. Только после суда я давала волю слезам и эмоциям. Словом – вредная, опасная, морально тяжелая, но необходимая обществу работа.
В завершение разговора респонденты обратились ко всем горожанам: «Дни празднования нашей профессиональной даты совпадают с кануном старого Нового года. Поэтому поздравляем всех магнитогорцев и желаем всех благ: здоровья, теплого семейного очага. Что же касается коллег, то мы обязаны помнить, что государевы «очи» должны быть не только строги, но и беспристрастны».
