В судебном заседании было установлено, что в период с 11.08.2020 по 05.10.2020, Антон Д, являясь служащим государственного органа, обладая доступом к единой информационной системе ФНС России при осуществлении своей профессиональной деятельности, нарушая установленный порядок обращения со сведениями, составляющими налоговую тайну, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании оказать его знакомой Елене М. содействие в получении сведений, составляющих налоговую тайну, реализовывал свой преступный умысел, направленный на незаконное собирание и незаконное разглашение сведений, к которым он имел доступ по службе, составляющих налоговую тайну, а именно, сведения о номерах расчетных счетов, наименованиях банков, в которых открыты расчетные счета, датах открытия и закрытия данных счетов, а также текущем статусе данных счетов, принадлежащих ООО «К», ООО «М» посредством мессенджера «Whats App», отправлял Елене М. фото, на которых были отражены сведения о вышеуказанных номерах расчетных счетов, наименования банков, в которых открыты указанные расчетные счета, датах открытия и закрытия данных счетов, а также текущем статусе данных счетов, принадлежащих ООО «К», ООО «М».
При этом, Антон Д. был достоверно осведомлен о запрете на незаконное получение и разглашение сведений, составляющих налоговую тайну, а также о том, что руководители ООО «К», ООО «М», не давали согласия на разглашение вышеуказанных сведений, составляющих налоговую тайну.
Любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике признаются налоговой тайной, за исключением сведений, в том числе разглашенных с его согласия.
При определении вида и размера наказания Антону Д., суд в соответствии со ст. ст. 6. 43. 60, 61 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. Как явку с повинной, суд отнес объяснение Антона Д., в котором последний подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Антон Д. совершил преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности, в связи, с чем суд пришел к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления Антона Д. и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Антон Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.
Приговор суда вступил в законную силу.
Пресс-служба Орджоникидзевского районного
суда г. Магнитогорска
