Страна настраивается на реализацию инициированных президентом Владимиром Путиным приоритетных национальных проектов, нацеленных на обеспечение населения доступным жильем, поддержку медицины, образования и сельского хозяйства. На них в течение трех лет намечено выделить около 500 миллиардов рублей. Беспрецедентным назвал этот шаг губернатор Челябинской области Петр Сумин. «Все проекты, – подчеркнул он в своем докладе на недавнем областном съезде представителей малого бизнеса, – носят сугубо социальный характер и предусматривают консолидацию усилий всего общества, всех действующих субъектов и, безусловно, большого и малого бизнеса».
Да не испортили бы всю обедню обремененные высшими управленческими полномочиями доморощенные «упертые» монетаристы.
Деятели экономического блока правительства объявляют «одной из главных задач» то поиск источников роста ВВП, то снижение инфляции, то недопущение роста тарифов на энергоносители, не преуспев особо в выполнении ни одной из них. А с некоторых пор «основной проблемой экономики» объявлено чрезмерное укрепление рубля. «Рубль нельзя укреплять, иначе посадим экономику окончательно», – заявил глава Минфина Алексей Кудрин на совещании с руководителями регионов Приволжского федерального округа. Лучше, по его мнению, поменьше тратить стабилизационный фонд, ограничить свои расходы, а избыточное укрепление рубля привело к снижению барьера для вхождения импортного товара на наш рынок. Но ведь высота барьера как для экспортного, так и для импортного товара зависит от того, под каким углом зрения взирает на них правительство, и, соответственно, от его предпочтений.
При укреплении курса рубля, как известно, экспортный товар дорожает, и предприятия-экспортеры несут убытки. Это если ничего не предпринимать для возмещения их потерь. Но они ничего не потеряют, а то и выиграют, если быстро-быстро пошевелиться и оперативно предоставить им адекватные налоговые и прочие льготы. Это же так просто!
Вместе с тем одновременно в импорте экономика страны может получить большое, если не громадное, преимущество. Пользуясь сильным рублем и накопленными необъятными резервами в государственных финансовых «закромах», можно «по дешевке» достаточно быстро насытить отечественные предприятия – что особенно важно для перерабатывающего сектора – суперсовременным, высокотехнологичным оборудованием, которое станет работать на внутренний рынок, вытесняя импортные товары, которыми забиты все наши супермаркеты. Впрочем, и на мировой рынок тоже. Важно придать толчок развитию внутреннего рынка, а дальше он сам сделает свое дело. Предприятия встанут на ноги, появятся новые рабочие места, оживут старые, люди начнут зарабатывать на жизнь и смогут инвестировать из своих доходов дальнейшее развитие экономики.
В очередном ежегодном докладе Международного валютного фонда отмечено замедление в России с середины прошлого года роста ВВП. И одной из причин этого называют избыточно либеральную денежно-кредитную политику, противодействие ослаблению доллара путем проведения Центральным банком РФ нестерилизуемых рублевых интервенций, что ведет к высокой инфляции. МВФ, может, и не так уж волнуют интересы нашей страны, гораздо интереснее улучшение положения в пошатнувшейся было экономике США, повышение конкуренто-способности их экспорта за счет ослабления доллара. Так ведь можно при желании экономического блока правительства и совместить интересы, чтобы американцам было выгодно экспортировать, а нам импортировать. Но не только то, что им хочется продать – не иномарки, скажем, «готовые к употреблению», и самолеты, а современное оборудование, высокие технологии для собственного производства машин и самолетов.
Стоило бы поучиться этому у Сталина. Его во многом и небезосновательно винят, но не отнять у него то, что он за считанные годы поднял до крайности обнищавшую после длительной гражданской междоусобицы страну до уровня индустриальной державы, о которую сломал зубы фашизм. При нем СССР поставлял за рубеж сырье, а завозил оттуда новейшие станки, приборы и технологии. Взаимовыгодные экспортно-импортные операции с Германией и Соединенными Штатами дали возможность построить прославившиеся на весь мир Магнитку, Уралмаш, Днепрогэс, Сталинградский тракторный завод, ГАЗ, ЗИЛ и другие крупнейшие предприятия.
Ныне несопоставимо более богатая страна тоже весьма активно торгует сырьевыми ресурсами. Доля минерально-сырьевого комплекса составляет 70 процентов российского экспорта, в структуре которого 77 процентов приходится на углеводородное сырье. «Высокие цены на природное сырье, – полагает директор Института проблем экономики РАН академик Николай Петраков, – дают России уникальный шанс – осуществить самые смелые проекты в экономике, вырвать ее из технологической отсталости». Для этого нужно только вкладывать получаемые за счет экспорта нефтедоллары в реальный сектор. Подавляя тем самым попутно инфляцию, ибо в таком случае денежная масса будет расти вместе с товарной.
Увы, износ оборудования на множестве российских предприятий давно «зашкаливает», и радикальных перемен к лучшему в технологическом уровне экономики отнюдь не наблюдается. Наши доморощенные либералы создали сказку о финансово-экономической стабильности и почивают на лаврах, не желая менять удобной «подстилки». А пока они изволят на ней почивать, внутренний рынок зарастает тиной, на нем идет бойкая торговля, главным образом, импортными тряпками и прочими потребительскими товарами для населения. Металлопотребляющие отрасли стагнируют, тяжелое машиностроение сохнет на корню, и российским металлургам остается один путь для расширения объемов продаж – за пределы страны, где их тоже не ждут с распростертыми объятиями. Там против них, как напомнил председатель совета директоров ОАО «ММК» Виктор Рашников в недавнем интервью «Магнитогорскому металлу», действуют многочисленные ограничительные меры.
Но для наших министров-монетаристов и иже с ними почему-то «нет счастья в жизни» ни в чем, кроме экспорта всего, что можно, в дальнее «забугорье». Внутренний рынок с его проблемами в упор не видят. Не мешало бы им, наверное, проштудировать труды Адама Смита. Хотя бы как пушкинскому Евгению Онегину, который, ознакомившись с ними, стал «великий эконом». Он «умел судить о том, как государство богатеет и чем живет, и почему не нужно золота ему, когда простой продукт имеет». То есть, применительно к нашему случаю, не в колоссальных золотовалютных резервах государства, добытых за счет банкротства множества предприятий, счастье россиян.
Глава РАО «ЕЭС России» Анатолий Чубайс на заседании правительства в начале октября высказал пожелание повысить тарифы на электроэнергию, так как существующие дают, дескать, только возможность остановить техническую деградацию отрасли, а для развития этого маловато. Да и хотелось бы его ведомству поспособствовать в улучшении энергоснабжения Китаю, который изъявил готовность импортировать из нашей страны до 50–60 миллиардов киловатт-часов в год, для чего РАО «ЕЭС» необходимо построить новые гигантские энергообъекты, сооружение которых потребует, по предварительным оценкам, около 9 миллиардов долларов. А инвестиционный потенциал энергохолдинга составляет только половину этой суммы. Глава кабинета министров Михаил Фрадков предложил не поднимать тарифы, а воспользоваться возможностями бюджета. Однако Чубайс возразил, что лучше все-таки поднять тарифы.
Помочь соседям – это, конечно, можно. Но почему же не находится никакой возможности «отстегнуть» хотя бы часть планируемых для этой цели огромных средств на поддержку чахнущего от нехватки средств в неравной конкуренции с зарубежными корпорациями гражданского авиастроения? Или автопрома, или того же тяжелого машиностроения, космических исследований, науки, возрождения легкой промышленности… Почему для реализации проектов ведомства Чубайса даже далеко за пределами страны опять предпочтительнее душить ростом тарифов российских потребителей?
Не понимают этих «тонкостей» наши закоснелые либералы или не хотят понимать, безмятежно почивая на лаврах сомнительного достоинства? Кажется, только чиновникам экономического блока правительства еще не ясно, что оголтелый монетаризм, лишенный рыночного прагматизма, – неважный поводырь.
