Поводом высказаться на эту тему стала статья кандидата философских наук Владимира Белого, опубликованная в «ММ» 12 июля. Ключевая мысль автора: «Сегодня, когда начинают открыто сталкиваться интересы национального и компрадорского капитала, национальному капиталу особенно важно стать лидером национального возрождения, продемонстрировать способность к решению общественных задач». Закономерный вопрос: почему важно?
Казалось бы, вывод Владимира Белого – лишь очередной рецепт спасения России. Но это еще и единственный шанс начать демократические преобразования в стране. Почему национальному возрождению способствует национальный капитал? В чем причины столкновения национального и проамериканского капитала? На эти вопросы рано или поздно придется отвечать.
Современную Россию уместно рассматривать как поле брани двух идеологий – прагматичной западной и духовной российской, разница между которыми сложилась исторически. Казалось бы, капитал никакого отношения к этому не имеет. Однако у истинно русского человека, будь он капиталист или наемный работник, духовная составляющая главенствует над материальной. Другая причина противостояния: Европа сегодня – скрытый враг США. В связи с этим уместно напомнить, что европейский интеллект испокон веков соперничал с русским. Эта конкуренция выливалась в войны, в которых Россия всегда была обороняющейся стороной. В 1941–1945 годах Европа убедилась: силой русский народ не одолеть. Не дала результата и «холодная» война: мощь СССР была неоспорима. Тогда пустили в ход американскую стратегию непрямых действий – подрыв страны изнутри с претензией на наши природные ресурсы и территорию. При помощи Ельцина, «шоковой терапии», ваучерной приватизации и прочих навязанных извне методов эта стратегия оказалась эффективнее гитлеровского блицкрига.
Напомнил я об этом не ради поиска врага. Корень всех бед – в конкуренции внутри страны. Одна группа – последователи западной стратегии ослабления страны. Это отец «шоковой терапии» Гайдар, проводник приватизации Чубайс, покровитель развала СССР и залоговых аукционов Ельцин, участники переговоров по ВТО Греф и Кудрин. Другая группа – прообраз Политбюро в лице бюрократов и «назначенных» ими олигархов. И, наконец, третья – связанный по рукам союз национального капитала и общественности. Влияние этих групп непропорционально. Вот почему и сталкиваются интересы капитала. Прозападный выступает за демократию, а национальный – еще и за суверенитет России.
Реальное проявление непропорциональности – олигархический капитализм, который по своей природе тоталитарен. Большинство населения, даже менеджеры, стали винтиками в гигантской бюрократическо-олигархической машине. Цель ее «водителей» – урвать что-то или удержать захваченное. Никто из бюрократов и олигархов явно не заинтересован в приумножении национального богатства, у них нет интереса развивать бизнес. При их системе невозможно функционирование отдельных предприятий и экономики в целом. Те, кто преуспевает в условиях постоянного передела, не обладают профессиональными навыками. Это совершенно другой тип людей – без чести и совести, способных к самому простому: захватить да поделить. Индивидов, готовых к созидательным действиям, система вытесняет. Гидра олигархического капитализма душит малый и средний бизнес, а также крупный национальный капитал.
В данной ситуации возможны три варианта развития событий. Первый: если либералам-западникам позволить сделать то, что они хотят, то после установления псевдолиберальной диктатуры мы потеряем страну. Второй: если возьмут верх псевдокоммунисты, якобы ненавидящие все западное, в стране начнется гражданская война, последствия которой будут катастрофичны. При третьем – объединении усилий общества и национального капитала – Россия получит то, чего достойна: демократию. Появится эффективный собственник, который рационально распорядится бесхозным национальным богатством, обеспечит цивилизованную конкуренцию, развитие предпринимательства и частной инициативы, устранит коррумпированную номенклатуру, приведет к руководству компетентных и порядочных людей, создаст правовое государство и честную экономику, обеспечит социальную справедливость.
За эту цель надо сражаться. Тогда новая демократическая Россия будет готова к внутренним и внешним вызовам, глубокой трансформации и эволюции. Без участия народа ничего этого не добиться, но пока он – пассивный субъект политики и экономики. Где же выход? В нормальной политической системе есть ведущая партия, которая управляет страной. Опирается она не на чиновников, а на свободных, самостоятельных людей из народа. Правящая партия занимается стратегическим планированием и несет ответственность за развитие страны. Только политическая воля дееспособной правящей партии способна что-то изменить в нашей жизни. Но проявить себя политические силы ведущей партии страны – «Единой России» – должны сами, а не под внешним влиянием. Нам дан исторический шанс – запрос «снизу» на создание нового общества.
Эта идеалистическая риторика не голословна: подобная самоорганизация происходит сейчас на Урале. Яркое тому подтверждение – Магнитогорск. Здесь сложился союз национального капитала – менеджмента ММК и жителей города. Его власть солидарна с местным отделением «Единой России». Как результат – социальная направленность политики.
Абсолютно прав Владимир Белый: «Новые собственники должны показать россиянам, что в ходе несправедливой приватизации они не украли собственность, а действовали по ситуации, взяли ее в управление во благо своего народа, теперь готовы решать государственные проблемы во благо всех и таким образом отмежеваться от тех, кто грабит Россию и вывозит капиталы». Вот вам и ответ на вопрос: почему так важно лидерство национального капитала? И тут мы снова обратимся к категории совести, которая у человека либо есть, либо нет. Как «родимчик», приобретенный в детстве, она сопровождает человека всю жизнь, и ее нельзя вернуть или «приделать». Русского человека без совести вообразить трудно.