Нечасто выпадает возможность обратиться к деятелю государственного масштаба. Ловлю на слове члена Общественной палаты России Анатолия Макеева, который через «Магнитогорский металл» (11.03.2006) призвал «держать связь». К диалогу располагает стремление самого Анатолия Ивановича «услышать, о чем говорить народ, проанализировать этот голос, а потом довести его до сведения президента и соответствующих органов федеральной власти». Знаю, что Макеев – не ангажированный политик, а один из достойных представителей общественности, поэтому надеюсь на откровенный и доверительный диалог. Сразу оговорюсь, что мое обращение – не традиционная «жалоба начальнику», хочу понять, каковы возможности члена Общественной палаты. Возможности в нашей стране ограниченны: глас народа отзывается глухим эхом, слово ни на что не влияет, власть невосприимчива к идеям и в них не нуждается. В идеале ни один вопрос не должен оставаться без ответа, это должно быть таким же естественным, как вдох и выдох.
Вот я и хочу спросить Анатолия Макеева: вы действительно считаете, что «четыре национальных проекта адресованы социально незащищенным слоям»? Если так, то вы признаете наличие «двух Россий» – обездоленной и обеспеченной. Чтоб национальные проекты имели успех, надо ради большинства из «бедной России» организовать контроль над чиновниками, представляющими «богатую Россию». В случае успеха национальных проектов их отнесут к государственным достижениям и объявят о единстве нации. Должен разочаровать уважаемого члена Общественной палаты: глас народа ему вряд ли поможет. При нашей «демократии» сытый голодного не поймет. Нет у страны национальной идеи, соответственно, нет взаимопомощи и взаимопонимания, зато богатые и бедные гибнут под крышами рушащихся рынков и аквапарков.
Далее хотелось бы, Анатолий Иванович, узнать о вашем мировоззрении уже как члена Общественной палаты. Вопрос не праздный, ибо движение «За возрождение Урала», которое вы представляете, стоит на коммунистических позициях. Есть основания полагать, что вы солидарны с первым секретарем обкома КПРФ Петром Свечниковым, который заявил в интервью «Магнитогорскому металлу» (10.03.2006): «Наша партия выгодно отличается от других тем, что в ней есть сплав седой головы с быстрыми ногами». Представим себе такого юного старца с седой головой и ногами спринтера. Седой головой он думает о «повышении зарплаты бюджетникам, увеличении детских пособий, поддержке ветеранов труда и тыла». Спринтерские ноги несут «политический гибрид» в лагерь юных демократов: «Если бизнесмен работает нечестно, – утверждает Свечников, – но при этом дает людям работу и платит им зарплату, то на переходный период такого можно терпеть». Иными словами, воровство в «богатой России» можно поощрять ради благополучия «бедной России».
Невдомек первому коммунисту области, что нормальным людям далеко не все равно, кто им дает работу и зарплату. Они прекрасно понимают, что из-за такой «философии» в стране затянулся переходный период и появились политические гибриды. Надеюсь, Анатолий Иванович, что, как разумный человек, вы будете бороться за появление в России среднего класса – основы демократического общества. В противном случае, вы ничем не будете отличаться от Свечникова, который полагает, что «Красная площадь и Мавзолей Ленина – международное историческое достояние, и прежде чем что-то делать здесь – надо согласовать вопрос с ЮНЕСКО», а значит, отказывает нашему народу в праве самому распоряжаться своей судьбой. По этой логике нам, представителям страны с великой историей, культурой и религией, надо искать справедливости не у члена Общественной палаты, а в международном суде или ЮНЕСКО. В «шутке» Свечникова насчет ЮНЕСКО просматривается унижение своего народа, что члену Общественной палаты не к лицу. Поверьте, Анатолий Иванович, знание вашей позиции нужно не ради разоблачения. Люди должны знать о внутреннем мире человека, представляющего простой народ на самом верху власти.
Миссия Общественной палаты как «совета мудрейших» – вернуть человеку веру в естественный ход истории. Вы представляете не какую-то конъюнктурную партию, а общественность. Поэтому обращаю внимание на некоторое лукавство с вашей стороны. Вы хотите услышать, о чем говорит народ? Трудно поверить, что вы этого не знаете. Общество давно во весь голос кричит об одном: когда начнем действовать по совести? Ветеран труда Константин Крыш («ММ» от 10.03.2006) тоже об этом: отменить мораторий на смертную казнь; опубликовать доклад Счетной палаты РФ по итогам приватизации с привлечением виновных к ответственности; провести суд над организаторами и участниками залоговых аукционов; восстановить закон о конфискации награбленного имущества, привлечении к суду лиц, виновных в коррупции.
Этих мероприятий хватило бы для утверждения справедливости и веры во власть. Пришло время менять курс действующей власти, а не проводить в жизнь отдельные мероприятия. Этим и должна заняться Общественная палата, а не становиться копилкой для частных жалоб. Следует ориентировать партии на борьбу не за власть, а за голоса избирателей на референдумах по фундаментальным вопросам развития. И еще одно важное дело: доносить до президента общеизвестные требования народа, требовать отчета о принятых мерах и решениях. Тогда Общественная палата будет соответствовать своему предназначению.
