Осеннюю сессию депутаты – участники Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству – начали активно: в разработке находится порядка 150 законопроектов. Среди наиболее важных Павел Крашенинников назвал пакет поправок к Закону об альтернативной гражданской службе, и поправки эти, к радости призывников, несут им весомые послабления. Правда, тут же уточнил депутат, касается это не качества и количества работы, а ее условий. Так, законодатели намерены разрешить альтернативщикам работать не только на государственных, но и на муниципальных объектах. Кроме того, возможно, будет отменено ограничение, согласно которому призывник обязан проходить альтернативную службу далеко от дома – в другом субъекте Российской Федерации. По словам Павла Крашенинникова, это не оправданно не только с человеческой, но и с чисто экономической точки зрения: зачем государству тратить дополнительные средства на переезд призывников и их поселение в другом регионе?
Кроме прочего, дорабатывается законопроект, касающийся контрабанды. Он предусматривает разграничение ответственности в зависимости от объекта контрабандной деятельности: ведь сейчас и те, кто пытается провезти в страну наркотики, и те, кто везет сюда китайские вещи, подвергаются единому взысканию. По мнению Павла Крашенинникова, это несправедливо.
Накануне приезда в Магнитогорск депутат в Челябинске встретился с губернатором Петром Суминым, посетил заседание Челябинского городского Собрания и встретился с руководителями правоохранительных органов. Из наиболее интересных тем обсуждения были названы перспективы урегулирования цен на нефтепродукты на законодательном уровне. Павел Крашенинников сразу отметил, что в данном случае не может идти речи о волевом удержании цен на бензин – решать проблему необходимо в плоскости мер, стимулирующих производителей продавать нефтепродукты на территории России. Однако самой интересной частью пресс-конференции были ответы депутата на вопросы журналистов, особенно актуальные после публикации в одном из номеров «ММ» критической статьи в адрес Павла Крашенинникова.
Рита Давлетшина, газета «Магнитогорский металл»: Павел Владимирович, как вы относитесь к критике?
– Нормально, если критика конструктивная. Могу сказать, что из разных изданий я регулярно получаю порцию критических замечаний в свой адрес по тому или иному поводу, так что к критике уже привык. Но когда обижают свои, конечно, обидно.
Рита Давлетшина: Как вы можете прокомментировать статью «Микросхемы своего парня», опубликованную в «ММ»?
– Автора статьи я, с вашего позволения, критиковать не буду. Кому-то в голову взбрело, что я намерен возглавить партию «Единая Россия» по Челябинской области, хотя мне самому эта идея не приходила. Более того, эта информация дошла до Москвы, и со мной состоялся разговор по этому поводу, но я ответил, что у меня достаточно работы в округе. Думаю, этот заказной материал связан именно с этой ситуацией. Обидно только, что публикация его прошла в номере, посвященном фестивалю прессы.
Наталья Романюк, газета «Диалог»: Автор упомянутой статьи напрямую обвиняет вас в том, что на родину вы приезжаете исключительно хоккей посмотреть. Чтобы расставить все точки над «i», можете ли вы ответить, в чем конкретно заключается сегодня ваша работа в округе?
– Скажите, а что плохого в том, что я болею за хоккей? Насчет работы: вчера я провел ряд встреч, о которых уже говорил, а потом спешил на хоккей и заявляю об этом, абсолютно не стесняясь, – разве это плохо? Или плохо то, что я действительно регулярно посещаю свою школу? Да что бы ни писали, я буду это делать. Я и в Москве хожу на хоккей: скоро будет игра с ЦСКА, и я обзвоню всех магнитогорцев, чтобы они пришли и оказали поддержку нашей команде на чужом поле.
Рита Давлетшина: Что-то новенькое привезли в библиотеку Крашенинникова?
– Библиотека существует уже три года, вот недавно думали, отмечать ли это событие, решили все же подождать пятилетия – настоящего юбилея. Я попросил, чтобы к трехлетию библиотеки в ней насчитывалось три тысячи томов юридической литературы. А когда посчитали, оказалось, что книг уже сейчас гораздо больше. Мне приятно, что библиотека пользуется популярностью, и в ней совершенно бесплатно могут заниматься будущие и практикующие юристы да и другие горожане, желающие получить консультации в сфере права. Сейчас я собираюсь подписать библиотеку на юридические журналы и, конечно же, буду привозить, как обычно, все новинки в области юриспруденции.
Рита Давлетшина: На заседании совета ветеранов Орджоникидзевского района в ваш адрес опять же прозвучала критика: мол, московскими законами ваша работа ограничиваться не должна и неплохо было бы принять закон, улучшающий жизнь ветеранов.
– Понимаете, со стороны всегда кажется, что все занимаются не тем, чем нужно. На практике же все выглядит по-другому. Вот, хотя бы Жилищный кодекс: с января действует поправка, согласной которой собственники жилья являются также собственниками внутриквартальной площади. Несмотря на это, средь бела дня, никого не спрашивая, в квартал заезжает кран и начинает что-то рыть: оказывается, строят очередной магазин, а жители дома не в курсе. А что происходило до того, особенно в крупных городах? Новый кодекс дает гражданам основу для защиты собственных прав.
Рита Давлетшина: И все же: какой законопроект нужно принять, чтобы все ветераны были довольны?
– Не бывает, чтобы все были довольны. Конечно, нужно, чтобы наши старики жили достойно, получали адекватную пенсию, были обеспечены благотворительной помощью и подпадали под льготное налогообложение. Надо заняться тем, чтобы вернуть хотя бы пенсионерам вклады, сделанные до 1991 года, потому что средства Стабилизационного фонда должны обеспечивать не только внешние, но и внутренние долги, как мне кажется. Наверное, вы хотите услышать от меня, что пенсии нужно увеличить в десять раз. Но этого я, к сожалению, говорить не могу, потому что обещать нужно реальные вещи, а не то, что хотят слышать избиратели. Неоднократно говорили мы и о том, что монетизация льгот начинает приносить свои плоды, и многие сегодня выбирают реальные деньги вместо абстрактных льгот. И еще что касается пенсионеров: вчера в общении с жителями страны в прямом эфире президент сказал, что никакого увеличения пенсионного возраста в России не ожидается.
Светлана Литовчено, 41 канал: Павел Владимирович, можно ли назвать последнюю городскую или областную проблему, которую удалось решить благодаря вашей помощи?
– Сейчас идет очередная стадия с бюджетным обеспечением тех проектов, которые были пущены в прошедшие годы на деньги, «выбитые» из Москвы, в том числе с моей помощью. В частности, в Карталах большие проблемы с жилищным фондом – надо постараться, чтобы финансирование этих объектов не прекратилось в будущем году.
Иван Сеничев, начальник управления информации и общественных связей ОАО «ММК»: Вы сказали, что вчера встречались с руководством правоохранительных органов. Не делали ли они вам замечание по поводу того, что Госдума зачастую принимает невыполнимые законы? В частности, о запрете употребления алкоголя в общественных местах: любой праздник под открытым небом сопровождается распитием пива, и ни один милиционер ничего не может сделать. Зачем принимать такие законы?
– Лет 15 назад в нашей стране ни о каком пиве на улице речи быть не могло, а сейчас распитие в общественных местах стало обычным явлением, и с этим надо бороться. Но то, что мы приняли закон, вовсе не означает, что уже на следующий день все стало по-другому. Закон – это инструмент для того, чтобы реализовать какую-то инициативу. Подпись под законопроектом не устраняет саму проблему – работать надо. Люди пьют пиво на территории детского сада – почему милиционеры не подходят и не запрещают это делать? Именно они – орудие исполнения данного законопроекта. А они любят обвинять: вот, мол, законы плохие, мы не можем с ними справиться. Легче свалить ответственность на кого-то, чем взять ее на себя. Я не говорю о том, чтобы к каждому приставить милиционера. Но если закон нарушается, они должны привлекать виновных к ответственности. А законопроект этот был необходим, притом что я не был большим сторонником запрета на рекламу пива. Хотя бы потому, что в той же Европе крупные спортивные мероприятия спонсируются пивными компаниями. Если помните, сразу же после принятия закона о запрете рекламы пива канул в Лету Кубок Балтики по хоккею. И желание человека выпить пива я не оспариваю: пусть пьет, но только в специальном заведении или дома.
Иван Сеничев: О чем еще шла речь на вчерашней встрече с руководителями правоохранительных органов Челябинской области?
– Из приятных тем – возможность проведения в Челябинске финала конкурса песни «Калина красная». Мы говорили о суде присяжных, и я поблагодарил Челябинскую область за положительный пример в этом плане, потому что в других регионах это новшество не приживается. Кроме того, меня обеспокоило увеличение количества случаев взятия под стражу несмотря на то, что законом эта мера принята только в качестве исключительной, потому что санкцию на заключение под стражу должен выдавать не прокурор, а суд. Но, поскольку поток уголовных дел достаточно большой, мы вновь склоняемся к старой системе, а значит, нужно анализировать, где мы допустили законодательные погрешности.
Иван Сеничев: Вчера Владимир Путин отвечал на актуальный вопрос о засилии игровых автоматов. Насколько я знаю, в столице городская дума рассматривала вопрос о выведении этого бизнеса за пределы Московской кольцевой автодороги. В Магнитогорске тоже устрашающая статистика по игровым автоматам. Между тем, исполнительная власть как-то заявила, что ее все устраивает, поскольку этот бизнес приносит бюджету ощутимую прибыль. Озабочены ли депутаты Госдумы этим вопросом?
– Проблема актуальная, решать ее нужно не только федеральными, но и местными усилиями. Наверное, действительно имеет смысл вывезти игровые автоматы в те места, куда, скажем, дети на общественном транспорте не доберутся.
Людмила Денисюк, руководитель общественной приемной магнитогорского отделения партии «Единая Россия»: С введением закона о монетизации льгот вне материального и льготного поощрения остались ветераны военной службы, в частности МВД. А с приближением 2006 года встает вопрос и о том, что будет с региональными льготниками?
– Эту часть вопроса вы можете смело адресовать кандидатам в Законодательное собрание, старт выборной кампании уже дан, причем оформить этот вопрос в виде наказа избирателей. Конечно, лучше бы перечисленным категориям платить реальные деньги, но, если нет такой возможности, хотя бы оставить льготы. В этом плане Челябинская область опять показала свою социальную направленность: в других регионах, в частности в Московской области, региональные власти отказались от финансирования своих льготников, и я сам неоднократно был свидетелем массовых митингов протеста. Комитет Госдумы по социальной политике сейчас проводит мониторинг по этому вопросу, по итогам которого сделает выводы. Нет ничего страшного в том, что, если какие-то нормы сегодня работают не так, как хотелось бы, закон будут дорабатывать.
Людмила Денисюк: В период пенсионной реформы из пенсии исчез районный коэффициент, в результате чего уральские пенсионеры не получают 15-процентную надбавку, полагавшуюся им ранее.
– Эту надбавку, насколько я знаю, включили в размер основной пенсии.
– Да, но все пенсионеры оказались на одном уровне: максимальный размер пенсии один – что у рабочего, что у учителя, и размер оклада во время работы к нему теперь никакого отношения не имеет.
– А здесь я с вами согласен. Это несправедливо не только по отношению к пенсионерам, это еще и расхолаживает молодежь, которая не заинтересована в том, чтобы официально зарабатывать больше. Безусловно, эту ситуацию нужно исправлять. На будущей неделе я вместе с председателем Пенсионного фонда Геннадием Батановым лечу в командировку. Думаю, мы обсудим этот вопрос.
Светлана Литовченко: Какой вопрос вы задали бы вчера президенту не как депутат Госдумы, а как человек и гражданин?
– Знаете, меня спросили об этом вчера в Челябинске и очень удивили. Думаю, справедливее было бы дать возможность высказаться простым гражданам из дальних регионов, которые не имеют доступа к федеральной власти. Когда мы работали над бюджетом, президент высказался за то, чтобы сделать финансовую политику социально ориентированной. Этим он, кстати, привел в уныние руководителей финансово-экономического блока, потому что к тому времени бюджет был уже сверстан, а пожелание президента приводит к глобальному пересмотру расходных статей в сторону увеличения зарплаты бюджетникам, увеличения финансирования сферы образования, науки, медицины и так далее. Мне хотелось, чтобы вместе с президентом мы довели это до конца.
Светлана Литовченко: Вы ответили как депутат Госдумы. А что вас интересует как человека? Или вы уже не можете мыслить не по-депутатски?
– Ну почему, могу. Когда на Западе в какой-либо город приезжает большой политик, его встречают плакатами и цветами. А у нас в стране сразу же забрасывают просьбами. У меня нет желания ничего просить у президента.
Светлана Литовченко: Желаний у вас нет. А вопрос есть?
– Есть: насколько твердо президент намерен претворять в жизнь заявленную социально ориентированную политику? Меня волнует и военная реформа, потому что у меня растет сын. Меня волнует, что его ожидает в будущем? Правда, вчера Владимир Путин ответил на этот вопрос: с 2008 года срок армейской службы будет составлять 12 месяцев: полгода в учебке и полгода непосредственной службы. А что касается личных пожеланий, то мне ничего не надо: я сам себя обеспечу, были бы силы и здоровье.
Алексей Тюплин, газета «Магнитогорский рабочий»: В прошлое воскресенье СПС и «Яблоко» высказали решение идти на выборы в Мосгордуму единым фронтом. Правда, насколько я понял, они собираются идти под брэндом «Яблока». Как вы прокомментируете это решение? Неужели СПС окончательно умер?
– На мой взгляд, у обеих партий было много ошибок, причем достаточно серьезных – системных. Можно долго обсуждать и вспоминать, как это было. То, что две организации смогли договориться, – хорошо. Другое дело, что взгляды, например, на экономическую политику и некоторые другие вопросы у СПС и «Яблока» совершенно разные. В связи с этим я плохо представляю, как можно объединить Чубайса с Явлинским. С грустью я на это смотрю, потому что вижу, как все это больше и больше проседает. Объединяться надо, чтобы решать важные вопросы, а под каким брэндом идти на выборы – избирателей мало интересует, если честно. Это вопросы честолюбия политиков, вот и все.
