Политика нелегко вызвать на откровенность: и у него есть сердечные тайны, которые нипочем не хочется выдавать. Лидер южноуральских коммунистов, депутат Госдумы Петр Свечников оказался тертым калачом. Где хотел – был откровенен и категоричен в суждениях, где надо – дипломатичен и даже скрытен. Иной раз, впрочем, и молчание красноречивее любых слов. И по тому, что наговорил Петр Свечников, и по тому, где и по какому поводу отмолчался – можно составить противоречивый образ партийного лидера. Трудно быть наследником «руководящей и направляющей силы общества» и одновременно представлять оппозиционную парламентскую партию. С темы выборов в Законодательное собрание области, по итогам которых КПРФ заняла второе место и получила возможность создать фракцию из пяти депутатов, и началась наша беседа.
Наше дело солдатское
– Результат, который показала КПРФ, считаю удовлетворительным. По итогам выборов в областное Законодательное собрание и местные органы власти, которые прошли в марте прошлого года, количество наших депутатов выросло в пять раз. В численном выражении нас пока не очень много, но эти показатели – результат того, что партия стала работать более приземленно…
– Под приземленностью вы понимаете близость к избирателям?
– Жизнь людей не улучшается, их мнение о действующей власти становится все более отрицательным, а наша партия способна отвечать на запросы избирателей. Эта способность основана на знании сегодняшней жизни и законов, по которым она строится, а также путей выхода из критической ситуации.
– В вашу фракцию в Законодательном собрании входят лишь пять депутатов. Могут ли они что-то реально сделать?
– Представители доминирующей партии «Единая Россия» должны понимать, что обществу необходимо согласие. В противном случае свои планы ей не воплотить. Должен заметить, что по ряду проблем позиции «единороссов» и оппозиции совпадают. Если у депутатов от доминирующей партии возобладает мудрость, мы готовы предложить несколько законопроектов, которые сами подготовили и которые могла бы поддержать «Единая Россия». В противном случае начнется противостояние, от которого не выиграют ни Законодательное собрание, ни избиратели, каких бы взглядов они ни придерживались.
– Что известно о реакции парламентского большинства на ваши инициативы?
– Депутаты от «Единой России» к нашим законопроектам отнеслись положительно, из чего я сделал вывод: они намерены работать конструктивно и в интересах избирателей. Среди депутатов, избранных от этой партии, много хозяйственных руководителей, а это народ более прагматичный, чем политиканы.
– Лично вы, Петр Григорьевич, могли перейти в Законодательное собрание, но предпочли остаться депутатом Госдумы. Почему?
– Я – солдат партии и подчинился решению областной партийной организации. Ей выгодно иметь своих представителей в Госдуме и Законодательном собрании.
Фракция на вырост
– Сегодня ни одна партия не может вести полноценную работу, не имея достаточно денег. Как с этим обстоят дела в областной организации КПРФ?
– Здесь есть определенные проблемы. Закон «О политических партиях» дает власти право вторгаться в их внутреннюю жизнь и контролировать по всем параметрам. Власть хочет, чтоб каждый наш наг был прозрачен – считаю, что это ненормально. Партии всегда жили не только на членские взносы, но и на те деньги, что сами зарабатывали, или на те, что давали богатые люди. Власть с помощью законодательства хочет знать о тех, кто дает.
– Среди спонсоров КПРФ есть богатые люди?
– Они были и во времена Ленина – достаточно вспомнить Савву Морозова, есть и сейчас.
– Каково соотношение взносов и пожертвований?
– Кто же вам это скажет?
– ЛДПР и «Родина», у которых не хватает депутатов для формирования фракции, выходили на вас с предложением объединиться. Вы принципиально не вступаете с ними в коалицию?
– Подход здесь другой. Мы не против объединения ради решения конкретных проблем, и КПРФ всегда выступала за это. Но регламент Законодательного собрания не допускает создания объединенных фракций, поэтому мы предложили депутатам от ЛДПР и «Родины» вступить во фракцию КПРФ. Переговоры продолжаются, надеемся, что часть депутатов даст положительный ответ.
– Сдавать свои партбилеты им при этом не придется?
– Нет, конечно. Вхождение во фракцию КПРФ не означает вхождение в партию КПРФ. Увеличение нашей фракции реально, но, боюсь, не за счет ЛДПР. Представители этой партии легко поддаются на уговоры и, по моим сведениям, могут перейти во фракцию «Единой России». Увеличить нашу численность мы надеемся за счет одномандатных округов. В пяти округах выборы, как известно, не состоялись, в двух из них у кандидатов от КПРФ есть хорошие шансы на победу.
Аванс за провал
– Среди членов вашей партии много немолодых людей. Как решаете кадровую проблему?
– Наша партия выгодно отличается от других тем, что в ней есть сплав седой головы с быстрыми ногами. Не могу сказать, что мы – партия пенсионеров, в частности, областная организация КПРФ. В Троицке, например, ежемесячно принимают в партию от семи до десяти студентов. Плохо идет процесс омоложения в партийной организации Магнитогорска. Ваш город отличается от других по условиям жизни и финансовой обеспеченности, но мы и здесь намерены решить эту проблему.
– И такую задачу вы поставили перед магнитогорской партийной организацией?
– На последней партконференции мы открыто заявили представителям городской организации Магнитки: то, что в Законодательное собрание прошел депутат Ковалев – это аванс. Показатели партии в городе и окрестных районах нас не устраивают: КПРФ потеряла здесь 4–5 процентов. Аванс магнитогорским коммунистам надо отрабатывать, чтобы подобного провала больше не было.
– То, что магнитогорских коммунистов нет в исполнительных органах власти и городском Собрании, тоже связано с плохой работой?
– Это так, но нам бы не хотелось, чтоб члены КПРФ шли во власть ради карьерного роста, хотя я понимаю, что иногда это неизбежно.
– Если есть в ваших рядах хороший специалист, почему бы ему не найти приложение своим талантам?
– Если хороший специалист – почему бы и нет?
Партбилет не жмет
– В нашей области по сравнению с другими регионами ситуация не самая худшая, и к так называемому «красному поясу» мы не относимся. Какова степень вашей оппозиционности к политике, которую проводят губернатор и областное правительство?
– Нельзя построить социализм в одной области – такого в жизни не бывает. Любой губернатор обязан выполнять указы президента и постановления правительства. Какой они проводят курс – известно: на капитализацию и либерализацию экономики. Я бы не сказал, кстати, что в Челябинской области все благополучно. Есть задолженность по зарплате, рост безработицы, падение производства по отдельным направлениям. Эти проблемы, конечно, не такие острые, как в других регионах, но они налицо. Поэтому на уровне области мы тоже относим себя к оппозиции. У нашей организации есть свой подход к решению региональных проблем и, в отличие от других, даже программа социально-экономического развития. С позиций, изложенных в ней, мы и выступаем по вопросам повышения зарплаты бюджетникам, увеличения детских пособий, поддержки ветеранов труда и тыла. Мы не сторонники противостояния ради противостояния, мы за решение проблем, даже если оно поэтапное.
– Ваше отношение к губернатору изменилось после того, как он вступил в «Единую Россию»? Раньше ведь его считали «прокоммунистическим» политиком…
– Деятельность губернатора мало изменилась: он как решал проблемы области, так и решает. Но вы правы, многие в наших рядах считали и считают Сумина своим, так как вместе с ним стояли у истоков движения «За возрождение Урала». Его программа на 90 процентов совпадала с программой КПРФ. Когда произошло то что произошло, отношение отдельных товарищей к Петру Ивановичу изменилось. Лично я считаю, что каждый человек вправе решать, какую позицию занимать и в какой партии состоять.
Не обманешь – пропадешь
– Ваш коллега, председатель регионального отделения партии «Родина» Вадим Воробей, делит предпринимателей на плохих и хороших. Вероятно, руководствуясь тем, поддерживают они его партию или нет. Проводите ли вы такой же «водораздел»?
– Мы прекрасно понимаем, что при нынешних законах быть честным бизнесменом невозможно. Современные бизнесмены – продукт той системы, которая сложилась в нашей стране. Если бизнесмен работает нечестно, но при этом дает людям работу и платит им зарплату, то на переходный период такого можно терпеть.
– А потом?
– Потом придут другие времена, и все встанет на свои места…
– … И этим бизнесменам придется раскаяться?
– А это вы так считаете. Я сказал только то, что сказал.
Все профукано
– В последнее время на страницах газет, и нашей в том числе, вновь вспыхнула дискуссия по поводу захоронения Ленина. Что вы думаете о тех, кто настойчиво поднимает этот вопрос?
– Парадокс сегодняшней жизни вот в чем. Несмотря на дичайшие усилия властей России и других стран, идеи коммунизма по-прежнему популярны. По всему миру на выборах побеждают представители левых сил, вот очернители коммунизма и не унимаются. Нам упорно навязывают мнение о необходимости выноса тела Ленина из мавзолея. Позвольте, но есть же святыни, которые трогать нельзя! Есть же Герои Советского Союза, похороненные в Кремлевской стене, которые имеют огромные заслуги перед государством. Мы ведь сегодня доедаем и донашиваем то, что сделано при Советской власти. Разве можно так относиться к людям, благодаря которым мы живем в достатке? Красная площадь и Мавзолей Ленина – международное историческое достояние, и прежде чем что-то делать здесь – надо согласовать вопрос с ЮНЕСКО. И потом, Ленин похоронен в соответствии с христианскими законами. Говорить, что нарушены какие-то заповеди, – неграмотно, непрофессионально и неразумно.
– Но люди, которые хоронили Ленина, руководствовались не христианскими заповедями…
– Ленин, как и все христиане, похоронен ниже уровня земли. По закону для перезахоронения требуется согласие родственников, которого они не давали.
– Недавно мы отметили 50-летие XX съезда КПСС, следствием которого стал вынос из мавзолея тела Сталина. Уж какой он был святыней для миллионов людей, и ничего – мир не перевернулся.
– А он бы не перевернулся, если бы Сталин там остался. Считаю, что доклад Хрущева на XX съезде привел к той вакханалии, которую мы наблюдали в последнее десятилетие. Почему он сделал доклад? Потому что имел большой зуб на Сталина. Когда Сталин умер, Хрущев свел с ним счеты. Только тот народ будет уважаем в мире, который чтит свою историю. Ни одна страна не устраивает такой стриптиз, какой мы…
– …И при этом забывает, что после XX съезда миллионы людей вышли из лагерей и получили свободу…
– А как вы объясните, что сегодня население России ежегодно уменьшается на миллион человек? У нас вообще люди умны задним числом. Что же раньше Горбачев с Ельциным не встали и не сказали: «Товарищи, не туда идем»!
– И напоследок вопрос личного плана. Члены вашей семьи, ваши друзья разделяют взгляды первого секретаря обкома КПРФ? Пытаетесь ли вы обратить их в свою веру?
– Никогда не задавался целью навязать близким свое восприятие мира. Но я стараюсь донести до них тот подход к жизни, который проповедовали коммунисты. Обществу, которое было при Советской власти, нынешнее демократическое проигрывает по все статьям. Случись сегодня война, какая была в 1941–1945 годах, немного найдется желающих защищать этот режим. Нам надо научиться уважать собственную историю. Недавно я был в США, мы перенимали опыт решения социальных проблем. Один местный бизнесмен сказал нам: «Чему вы, русские, приехали учиться? Мы, богатейшая страна мира, не можем позволить себе бесплатную медицину и образование. У вас все это было, но вы все профукали». Слушали мы это и понимали, что он прав.
– А что ж вы тогда поехали перенимать опыт в Америку?
– Сегодня я живу в этой системе и по законам, которые действуют в государстве. Жил бы на отдельном острове – не поехал бы.