Кто еще, кроме наших соотечественников, способен проникнуть в святая святых?
Стоило разгореться скандалу с преданной гласности электронной перепиской английских ученых-климатологов, как взоры некоторых "следователей" обратились в определенную сторону. Легенды о российских хакерах, для которых нет ничего невозможного, давно гуляют по миру. В данном случае, нити вроде бы вели в Сибирь. Британским экспертам удалось проследить, что изначально данные со взломанного сервера отправили на сервер компании, базирующейся в Томске, но его владельцы эти высказывания опровергли. Виновность россиян не доказана, но ведь и преступного посягательства не было. Счета не опустошали, материального ущерба никому не нанесли, разве что репутация отдельных светил науки пострадала. Но, если повод имеется, то поделом им.
Несколько дней назад достоянием пользователей глобальной сети стал закрытый архив Центра климатических исследований университета Восточной Англии. Его сотрудники вели переписку с ведущими учеными, которые занимаются проблемами мирового климата и экологической системы Земли. Более тысячи электронных писем и несколько сотен научных документов стали всеобщим достоянием. Авторы посланий не ограничивались общими приветствиями и разговорами о погоде, а занимались чистой воды манипуляциями. Искажали данные ради торжества теории глобального потепления, вызванного деятельностью человека. Как только подлог вскрылся, страничка Центра климатических исследований стала информировать посетителей, что "нормальная работа ресурса будет продолжена в ближайшее время".
Выяснилось, что руководитель климатического центра Фил Джонс еще в 1999 году признавался собеседникам, что "проделывал трюки и увеличивал температуру для каждого периода за последние двадцать лет", хотя, на самом деле, ничего подобного не наблюдалось. Признались в мелких махинациях и другие фигуранты скандала, писавшие лживые письма. "Трюк" британских климатологов - серьезный удар по репутации учреждения, которое до последнего момента считали мировым лидером в сфере изучения проблем климата. Попутно поставлены под удар защитники природы. Они-то утверждали, что воздействие человеческой деятельности на окружающий мир ведет к повышению температуры, а речь, выходит, надо вести о глобальном похолодании, факт которого скрывали британские ученые.
Сами оскандалившиеся научные работники утверждают, что выборка их переписки была тенденциозной. Манипуляторы заявили, что "твердо выступают за науку", жалеют лишь о "неправильно выбранных словах в отдельные моменты" и отказываются подавать в отставку. Однако специалисты в области климатологии, которые и раньше скептически воспринимали теорию глобального потепления, заявили, что из-за открывшихся фактов исследования Центра климатических исследований университета только пересмотреть и подвергнуть повторному анализу.
Время для разрыва информационной бомбы словно специально подобрали перед конференции ООН в Копенгагене по вопросам борьбы с повышением температуры на планете. На форуме тем временем в очередной раз разгорелись дискуссии по вопросу, кто и сколько должен платить в процессе борьбы с глобальным потеплением. Тут давно налицо конфликт двух миров. Развивающиеся страны утверждают, что основное бремя ответственности должны нести промышленно развитые государства, потому что по их вине происходят катаклизмы в природе. Те, в свою очередь, готовят встречные предложения, которые, напротив, дают им привилегии по сравнению с развивающимися странами при определении объемов выбросов в атмосферу парниковых газов.
Одна из документальных заготовок не без участия стран третьего мира попала в руки журналистов. Секретное соглашение, так называемый "датский текст", разработано группой лиц, известной как "круг посвященных". Считается, что в нее, скорее всего, входят Великобритания, США и Дания. Согласно их предложениям, развитые государства, которые принято считать локомотивами мировой экономики, смогут вдвое больше выбрасывать парниковых газов в атмосферу, чем развивающиеся. Еще проект соглашения предусматривает снижение роли ООН на будущих переговорах по изменению климата. Так, бедным странам будет разрешено до 2050 года произвести около полутора тонн парниковых газов на душу населения, в то время как для богатых государств этот показатель составит без малого три тонны.
Уже подсчитано, что неудача конференции по изменению климата обойдется мировой экономике в 500 миллиардов долларов в год. Такая сумма потребуется для того, чтобы удержать потепление в пределах двух градусов. Непонятно только, если климатологи действительно приписывали рост температуры и все это - миф, нужны ли такие траты?
Россия "задышит" в 2050-м
Недавно на саммите ЕС-Россия Дмитрий Медведев заявил о том, что наша страна готова сократить выбросы парниковых газов к 2020 году на 25 процентов от уровня 1990 года. Сейчас они примерно на 37 процентов ниже этого показателя. Учитывая экономический кризис, выбросы будут расти медленно и вряд ли достигнут обозначенного уровня в обозримом будущем. У России есть и более долгосрочная цель по сокращению выбросов, объявленная президентом в июле на саммите "восьмерки" в Италии - минус 50 процентов к 2050 году. Достижение этого уровня потребует перехода на низкоуглеродную экономику с более высоким уровнем энергоэффективности. Другими словами, масштабная модернизация российской экономики означает не только большие затраты, она открывает большие возможности для бизнеса.
