БЛЕСТЯЩИЙ ПРИМЕР работы с читателями продемонстрировала намедни городская газета «Магнитогорский рабочий», опубликовав сентенцию «В одной луже».
Оперативно откликнулись коллеги на площадную брань якобы «базарной тетеньки», которая по странной случайности ошиблась и телефонным номером, и газетой, незаслуженно обругав хороших журналистов «главной газеты города». С чего бы издание, не имеющее никакого отношения к взбудоражившей город публикации, бросилось с пристрастием разбирать «огрехи» «Магнитогорского металла», допущенные в статье «Травматолог в погонах» (16.02.2008 г.)?
Напомним читателям, что в этой публикации речь шла о вопиющем случае, произошедшем в новогоднюю ночь в травматологическом пункте третьей горбольницы. Обратившегося за помощью молодого человека избил, как потом выяснилось, травматолог, переодетый в милицейскую форму. История действительно беспрецедентная, и обозреватель «ММ» Ирина Коротких, специализирующаяся на криминальной тематике, провела тщательное журналистское расследование.
Поэтому появившееся на страницах «МР» «опровержение» крайне удивило нас. Зачем это «мээровцы» взялись в спешном порядке комментировать скандальное происшествие, о деталях которого знают лишь из «металльской» статьи. Думается, причина тут одна: «Магнитогорский рабочий» – издание администрации города, в ведении которой находится МУЗ «Горбольница № 3». Налицо классический случай обороны при кличе «Наших бьют!».
В подконтрольном издании свое «негодование и недоумение»по поводу статьи в «ММ» выразили депутат городского Собрания, главный врач названной больницы г-н Щербаков. Громы метал в журналиста, который не обратился к руководителю «с просьбой разъяснить ситуацию». Какие разъяснения может дать руководитель, который впервые, надеемся на это, узнал из газеты о произволе, случившемся в его лечебном учреждении?
Главврач сетует по поводу проведения журналистом «очных ставок». Странная в этом мед-учреждении склонность ко всему, что связано с правоохранительной деятельностью. Даже лексикон милицейский. Очных ставок Ирина Коротких не проводила, но не с одним человеком предварительно поговорила, прежде чем изложить факты в публикации. Ей богу, читаешь эти комментарии, и сомнение закрадывается в душу: неужто, на дворе XXI век, и цензура давно закреплена законодательно?
Заметим, что требование предварительного согласования и получение высочайшего соизволения на дозированную критику не что иное, как попытка этой самой цензуры. Откроем «страшную» тайну: цензура у нас запрещена законом. Для пущей убедительности процитируем третью статью закона «О СМИ», которая гласит: «Цензура массовой информации, то есть требование от редакции СМИ со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций и т. д. предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, – не допускается». Если уж этот закон – не указ, обратимся к главному закону страны – Конституции РФ: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается».
Главный врач грозится подать на редакцию и журналиста в суд. Руководство больницы лишь собирается апеллировать к третьей власти и, видимо, не в курсе или, по крайней мере, делает вид, что первое заседание мирового суда уже состоялось. Потерпевший Антон Ревяко обратился в суд с иском о привлечении доктора С. Овсянникова к уголовной ответственности в порядке частного обвинения. Смеем напомнить: «Магнитогорскому металлу» тоже не раз грозили судами и подавали иски за публикацию критических материалов, в минувшем году в девяти из девяти же случаев Фемида признала правоту «металльцев». Это еще одно напоминание разгневанным чиновникам: журналисты «ММ» излагают только проверенные факты и публикуют, заметим, две версии, две точки зрения на события. Правоту одного и виновность другого установит суд, о результатах которого мы обязательно оповестим читателей.
Попеняем главному врачу за передергивание фактов: в статье говорилось о конкретном человеке и его вопиющем с точки зрения морали и права проступке. Бросаясь защищать чистоту мундира, то бишь халата, не дело самому руководителю бросать тень на всех сотрудников. Это к слову, в ответ на трудности работы врачей травмпункта в праздничные дни.
Что касается нашего коллеги по журналистскому цеху Алексея Тюплина, поставившего подпись под «опровержением», то мы о нем были лучшего мнения. Видимо, на него, как и на главного редактора, тоже надавили «сверху». Оставим это на их совести...
