Возрождение института частной собственности началось в России в эпоху перестройки. Возможность безраздельно владеть и распоряжаться движимым и недвижимым имуществом, нажитым предками, вконец испортила россиян.
При дележке добра некогда дружные родственники переходят к открытой вражде, доказывая свое преимущество в судах. Примером может стать история сестер, не поделивших родовое гнездо.
С иском в суд обратилась Татьяна: просила признать недействительным факт принятия наследства родной сестрой Галиной. Пять лет назад умерла их престарелая мать. Половина трехкомнатной квартиры по законному праву должна принадлежать ей, Татьяне. Другой частью владели Галина и ее сын Женя. Но сестра, обделив Татьяну, захватила всю жилплощадь.
Галина иск не признала и подала встречный: просила признать сестру недостойным наследником. Лишь Галина заботилась о тяжело больной матери, Татьяна палец о палец не ударила, ни копейкой не помогла, а лишь ждала кончины родительницы, чтобы захватить жилье. Кроме того, после смерти матери Татьяна самовольно присвоила вещи старушки. Сестра была прекрасно осведомлена о том, что Галина в течение шести месяцев занималась оформлением квартиры. Тогда Татьяна почему-то не захотела вступать в наследственные права. Пять лет минуло со дня смерти матери, и вдруг сестра затеяла склоку, пытаясь отнять у Галины законное наследство. Татьяна парировала тем, что плохие отношения с матерью и отсутствие помощи с ее стороны - еще не основание, чтобы признать ее недостойным наследником: она же не применяла против старушки противоправных действий.
В судебном процессе рассмотрели нотариальный документ, согласно которому наследниками одной второй доли в трехкомнатной квартире являлись Галина и Евгений. Но случилось несчастье: в 2008 году сына не стало, и Галина унаследовала его долю собственности.
Сестры привели в суд свидетелей. Сторонники истицы смогли лишь оспорить слова Галины в той части, где она обвиняла сестру в самовольном присвоении родительских вещей. Татьяна не смогла предоставить ни одного доказательства, свидетельствующего, что она фактически приняла наследство: не вступила во владение или управление имуществом, не сохраняла и не содержала его. И главное: она пропустила срок исковой давности, чтобы принять наследство. На что Татьяна возразила: лишь смерть племянника Евгения позволила ей осознать, что ее обвели вокруг пальца - обделили в наследственных правах. Суд, ссылаясь на показания свидетелей, довод не принял. Несостоятельными признал и требования Галины - признать сестру недостойным наследником.
В итоге, Татьяне отказано в удовлетворении иска: Галина на законных основаниях владеет квартирой. Отказано и Галине в ее встречных требованиях: Татьяна - достойный наследник, правда, без наследства.
Недостойный наследник
В другом случае суд признал ответчика недостойным наследником со всеми вытекающими последствиями. В иске к Юрию его родная тетя Анна просила признать его таковым и признать недействительным нотариальное свидетельство о праве наследия. Обосновывая требования, женщина пояснила: в 2010 отошла в мир иной ее сестра Анастасия - мать Юрия. После смерти сын стал владельцем однокомнатной квартиры, что противоречит закону: наследник признается недостойным, если он умышленно убил наследодателя.
Анна представила суду обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Юрия. В 2010 году в состоянии алкогольного опьянения он поссорился с матерью, в гневе схватил топор и раскроил родительнице череп. Женщина скончалась на месте, а сын-убийца, находясь в местах лишения свободы, стал наследником. Сей факт иначе как кощунством не назовешь.
На основании статьи 1117 Гражданского кодекса РФ суд признал Юрия недостойным наследником и отменил нотариальное свидетельство о праве на собственность: однокомнатную квартиру матери.
Кого люблю, тому дарю
На бобах осталась Наталья, которая оспаривала завещание свекрови. Действовала истица в интересах дочки Юлии, которую обделила родная бабушка.
Наталья состояла в браке с Николаем, но они давно разъехались. Николай с гражданской супругой Светланой жил в квартире его матери Евдокии. Неожиданно Николай скончался. По закону его наследниками стали дочка Юля и мать Евдокия. Но старушка лишь на год пережила сына, оставив наследство Светлане. Наталья не могла смириться с тем, что свекровь написала завещание в пользу чужого человека. В качестве ответчиков она указала не только Светлану, но и нотариуса, прося признать завещание недействительным. В обоснование требований Наталья вспомнила, как свекровь обещала все имущество оставить внучке Юленьке. Наверняка старушка была не в своем уме, что подтверждается диагнозом: десять лет Евдокия страдала атеросклерозом, что привело к органическому расстройству личности. Наталья предоставила суду заключение судебно-психиатрической экспертизы.
Светлана иск не признала, рассказав, что с Николаем они жили как супруги. Пять лет она ухаживала за лежачей Евдокией: нанимала сиделок, покупала лекарства. Даже алименты Юле из своих денег платила. Тогда законная невестка и внучка глаз не казали. Как только Николай скончался, они стали навещать старушку, расспрашивать о наследстве, заводили разговор об опеке. Составляя завещание в 2009 году, Светлана убеждала: свекровь была в здравом уме и твердой памяти. Совсем плоха она стала лишь незадолго до смерти.
Нотариус, не признав исковых требований, пояснила, что завещатель не вызывал сомнений по поводу своей вменяемости. О том же гласила справка, выданная отделом опеки и попечительства администрации Магнитогорска, согласно которой Евдокия не была признана недееспособной и опека над ней не оформлялась. В 2009 году ее признали инвалидом, но по общему заболеванию.
Оценив показания свидетелей, материалы дела, суд посчитал, что завещание Евдокии соответствовало ее волеизъявлению. Она оставила все имущество Галине, которая на протяжении нескольких лет ухаживала и заботилась о ней, что лишний раз доказывает отнюдь не психическое расстройство личности, а здравомыслие и благодарность завещателя. То, что Галина не являлась родственником, дела не меняет. Закон гласит: гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
На чужой каравай….
Братья Владимир и Яков после смерти отца посчитали себя незаконно обделенными в наследстве и предъявили претензии к супруге родителя Людмиле. Они считали, что имеют права наследовать доли в квартире родителя. Обосновывая требования, рассказали, что в законном браке с Людмилой отец прожил почти 20 лет. За эти годы они купили квартиру, собственником которой была Людмила. Недвижимость она подарила своей дочери Маше. Братья просили признать договор дарения недействительным и признать за ними право собственности на законную долю в квартире.
Людмила требования пасынков не признала. Спорную квартиру она купила до того, как вступила в брак с их отцом Борисом. За 20 лет жизни они построили гараж, купили автомобиль, но все имущество супруг продал, положив деньги на сберкнижку.
Однако суд установил, что однокомнатную квартиру Людмила купила в 2005 году, во время брака с Борисом. Значит, требования пасынков справедливы? Но Людмила предоставила документы, доказывающие, что квартиру она приобрела на деньги от продажи трехкомнатной, которая была нажита во время брака с другим мужчиной.
Заметим: отец о сыновьях позаботился. За семь лет до кончины разделил им доли в принадлежащем ему имуществе - комнате. Людмила была не в претензии и проявила заботу по отношению к дочке - подарила однокомнатную. Братья, желая отсудить чужую собственность, отобрать подарок, не смогли доказать, что их родитель вложил деньги в покупку спорной квартиры, посему в иске им отказали.
Автор благодарит пресс-службу Орджоникидзевского районного суда за предоставленный материал.
