Необходимость моего присутствия здесь, видимо, назрела. Только вот больше раза в неделю возможности у меня не будет.
Господин Naevus, например, очень милый спорщик, но, к сожалению, убежденность в своей правоте по конкретным обсуждаемым случаям, это лишь личное убеждение, а не объективная оценка событий. Смею заявлять так, лишь только потому, что есть многолетний опыт рассмотренных удовлетворенных и неудовлетворенных жалоб, протестов прокурорского надзора, разбора ДТП и восстановления, мягко говоря, просчетов в организации движения.
Так что здесь изложение не моих личных убеждений и знаний, это практика трактовки законодательства, в том числе и правил дорожного движения. Кстати, в ПДД, соглашусь, что не совсем совершенных, определены общие принципы участия в дорожном движении, а не только нормы, которым, безусловно, нужно следовать. Но у вас всегда есть выбор, если что-то невозможно применить - обязательно будет пункт правил, который вам поможет разрешить противоречия. И вот хорошее знание ПДД, обязательно подскажет: как быть в той или иной ситуации.
Сразу к ответу на второй вопрос. Почему все-таки знак, и не временный? Требование знака постоянно, даже в отсутствие разметки, поэтому оно первостепенно. И это уже без комментариев. Разметка может быть нанесена неправильно (это уже претензия не к ГАИ, извините), может со временем исчезнуть с проезжей части. А знак будет постоянно определять направление движения. Если впереди вас стоит грузовой автомобиль, занимающий две полосы? Вы считаете, что у вас есть возможность "в соответствии с требованием знака" занять положение левее его и при этом выехать на полосу встречного движения? Это абсолютно неправильное понимание конкретной обстановки. В любом случае, я готов с вами обсудить это по телефону доверия ГИБДД: 24-02-82. Либо оставьте свой номер телефона.
Определимся по перекрестку улиц Советская - Грязнова. Вы не забыли, что при заторе на перекрестке, выезд на него запрещен даже на зеленый сигнал светофора? Просто странно, как вам удается все усложнить и поделить светофоры на "основные" и "выездные". При повороте налево на Советскую с Грязнова на "свой зеленый светофор", вы останавливаетесь на следующем светофоре, "выездном" на красный. Не могу понять - в чем сложность? Этот светофор не только для вас, поворачивающих, а в первую очередь для потока, который движется по Советской в сторону Советской Армии. Или вы предлагаете установить стрелку на светофоре налево, чтобы встречный поток вас пропускал? Если это так, то в принципе, предложение ваше (или уже мое?) стоит рассмотреть. Но тогда ради удобства водителей мы введем в заблуждение большой поток пешеходов. На сегодняшний день организация движения на этом перекрестке наиболее оптимальная, если ничего не выдумывать и не усложнять...
В заключении, про "в курсе" пересечения проспектов Ленина - Металлургов. Этот перекресток всегда был круговым движением, даже тогда, когда еще клумбы не было. И про знаки перед круговым, если "про огород", то пойдет и "про Ерему". Установка знаков будет возможна при условии, что площадь на круговом движении, будет свободна от транспорта, который постоянно занимает один ряд движения. Есть желание с помощью знаков окончательно заблудиться? А вот разметка на "круговых", действительно, нужна. Это правильно!
До новых встреч! И поменьше раздражений, все возможно разрешить без нервотрепки.
С уважением, Федор Сумароковский.
