Уж сколько раз твердили нашим доморощенным монетаристам маститые российские ученые-экономисты, что нельзя отдавать экономику на откуп стихийного рынка, что промышленность надо холить и лелеять, подкармливать ее инвестициями, чтобы она могла производить конкурентоспособную продукцию и противостоять чрезмерному потоку импорта. Так и не вняли. И что же? Нефтедолларов – куры не клюют, а радости мало. Если в общем объеме экспорта более половины – углеводороды и сырье, то, как ни крути, даже при заявленном энергетическом «величии» сверхдержавы не получается. Экономический рост имеется, но ни для кого не секрет, что качество ухудшается. Это признал недавно на заседании совета по конкурентоспособности и глава Минэкономразвития Герман Греф. Импорт давно и неуклонно растет: в прошлом году вырос более чем на четверть и в последнее время разбух почти на треть. Представленный правительством на рассмотрение Госдумы бюджет-2007 тоже предусматривает увеличение импорта еще на 27 процентов.
Налицо слабость российской экономики, которая должна бы подвигнуть правительство на резкую активизацию действий для усиления ее позиций. Но ключевые фигуры экономического блока продолжают подменять энергичные организационные меры «прениями» о невмешательстве государства во «внутренние дела» экономики и ее защите от «лишних» денег во избежание инфляции.
«Заладили: инфляция, инфляция…– в сердцах бросил в одном из интервью академик РАН Дмитрий Львов. – Можно и даже нужно в отдельных случаях допустить ее прирост, компенсировав это дополнительным объемом производства, чтобы встали на ноги машиностроение, перерабатывающая промышленность, наукоемкий сектор и прочие важнейшие отрасли России. У нас же инфляцию разгоняют искусственно. С ней необходимо бороться, но для этого надо хотя бы послушать мнения ученых, и не только российских. Не помешало бы открыть книжку бывшего вице-президента мирового банка лауреата Нобелевской премии Стиглица, внимательно прочитать раздел, касающийся инфляции. Может, ознакомившись с азами экономики, с тем, чему учат студентов во всем мире, наши министры-экономисты задумались бы и перестали делать все вверх ногами».
Казалось бы, если поток нефтедолларов ведет только к инфляции, для спасения от которой не видят ничего лучшего, кроме нещадного изъятия их из экономики, то это верный признак неспособности чиновников, определяющих финансовые приоритеты, создать условия для долгосрочных инвестиций в производство товаров и услуг и последующего снижения цен на них. Однако мировые финансовые «тузы» неоднократно называли главу Минфина Алексея Кудрина «лучшим по профессии» среди министров развивающихся европейских стран. И на состоявшейся в Сингапуре очередной встрече «большой финансовой восьмерки» ему вручили награду как лучшему среди министров европейских стран с переходной экономикой. Одним из главных его достижений зарубежные эксперты называют создание Стабфонда и сдерживание роста расходов государства, хотя множество его «внутренних оппонентов», напротив, относят это к числу самых вредоносных для экономики «изобретений». Так что напрашивается, деликатно выражаясь, каверзный вопрос: за какие такие заслуги возносят его на пьедестал зарубежные «поклонники»?
«Любая попытка добиться внятных объяснений, с какой стати колоссальные средства Стабфонда не просто заморожены, а заблокированы так, что их нельзя никак использовать для России, но зато можно в «национальных интересах»… США, – любая попытка это выяснить вызывает со стороны тех, кто обязан по должности блюсти интересы России, в лучшем случае угрюмое молчание, в худшем – нелепые дурашливые «аргументы», – возмущается Виталий Рассохин, профессор, главный научный сотрудник Института государства и права РАН. – На общем собрании РАН академик
Д. Львов приводил такие расчеты: на один доллар своих золотовалютных резервов США выпускают 4,5 доллара денежной массы и эти деньги вкладывают в развитие страны в виде инвестиций…
Аналогично и в Японии. Их не пугает рост инфляции. Главное, из чего они исходят, – курс на укрепление национальной экономики всегда себя оправдает, а инвестиции в науку инфляцию вообще не увеличивают. Эти «дураки» – американцы с японцами – действуют так, несмотря на трудности в экономике, думая о будущем страны… Они не додумались до невероятной идеи такого «стабфонда», из которого нельзя ни монетки ни на что потратить у себя дома. И хотя они вряд ли читали нашу замечательную сказку о Буратино и лисе Алисе, они, как профессионалы, твердо знают: в землю золотые зарывают только в Стране дураков.
Даже то немногое, что перепадает экономике от ведомства Кудрина, ведомство Грефа ухитряется без пользы продержать в каком-то финансовом тупике. Инвестиционный фонд, скажем, на который было выделено 70 млрд. рублей, будет освоен, видимо, «когда рак на горе свистнет». В этом году будет освоено не более 10 млрд. рублей, зато остальные средства, не попав в экономику, не будут «провоцировать инфляцию». Складывается впечатление, что Инвестфонд создавался для того же, что и Стабфонд, – изымать средства из отечественной экономики для поддержки заокеанской.
У главы МЭРТ есть непреходящая забота поважнее – беспредельная приватизация всего и вся, благодаря чему Министерство экономического развития и торговли снискало себе «почетное» звание министерства торговли и распродаж, у которого до развития почему-то руки не доходят. Наглядный пример тому – приватизация ОАО «ВО Станкоимпорт», включенная в план приватизации на будущий год.
В итоге, уверен председатель «Движения развития» Юрий Крупнов, «Станкоимпорт» погибнет, как это случилось уже с 40 заводами и НИИ отрасли в Москве и Санкт-Петербурге. Уничтожив эту организацию, забьют тем самым последний гвоздь в крышку гроба отечественного станкостроения. Ведь что такое «Станкоимпорт» – этот, как он определяется в плане приватизации, «крупный объект федерального имущества»?
«Это штаб России по управлению экспортом и импортом станков, т. е. ключевой механизм наших действий на мировом рынке самого сложного промышленного производства, – подчеркивает Ю. Крупнов. – Практически все станкостроение СССР поставляло на экспорт продукцию через «Станкоимпорт». То есть он, несмотря на слово «импорт», играл ключевую функцию в экспортной деятельности отечественного станкостроения и выполнял ту роль, которую сейчас для предприятий оборонки играет «Рособоронэкспорт». Надо ли объяснять, что станкостроение на деле определяет промышленный суверенитет страны?.. И вместо того, чтобы на базе того же «Станкоимпорта» заново создавать российское станкостроение мирового уровня, собирать вокруг него машиностроение и вокруг них вновь выстраивать эффективную промышленную систему, – вместо этого банальная распродажа».
И тем самым, заметим, кстати, выбивают опору из-под металлургии. Похоже, это и есть «развитие» по Грефу. Будь он не юристом, а хотя бы по образованию экономистом или опытным промышленником-практиком, у которого за плечами была бы работа непосредственно на производстве, возможно, экономическое развитие «по Грефу» было бы другим.
Даже коммунисты давно соглашаются, что у нас имеют право на существование все формы собственности, в том числе частная. Но, как известно, эффективность хозяйствования зависит не столько от формы собственности, сколько от качества менеджмента. Далеко не всем объектам хозяйствования приватизация пошла на пользу так, как, скажем, Магнитогорскому металлургическому комбинату. Достаточно много примеров, когда заводы заваливались в руках частников. И вся экономика, между прочим, посыпалась, когда предприятия стали чохом сдавать в частную собственность. Это привело к гибели Магнитогорскую швейную фабрику – в свое время одну из лучших в отрасли. Захирел в связи с этим процессом могучий трест «Магнитострой», едва не отправился в небытие калибровочный завод, сдала обороты обувная фабрика, по сей день с трудом поднимается с колен завод «Металлургмаш»…
В отличие от поклонников монетаризма в США, которые, теориям вопреки, не препятствуют кредитованию экономики практически в любом виде, их российские эпигоны в правительстве, исповедуя тупой монетаризм, выстраивают «глубокоэшелонированную оборону» против проникновения средств в экономику. Поэтому при «монбланах» золотовалютных накоплений наша экономика не может вырваться из сырьевого плена. В последнее время в правительстве едва ль не самая злободневная проблема – что делать с промышленностью? Приходит, кажется, понимание, что требуются не составители бесчисленных прогнозов и экономических головоломок, а организаторы дела, практики бизнеса. Премьер-министр Михаил Фрадков, перераспределяя роли в правительственном аппарате, берет все больше власти в свои руки. Он уже возглавил бюджетную комиссию, несколько потеснив главу Минфина Кудрина, и руководит созданием новой правительственной комиссии, которая должна вплотную заняться стимулированием роста промышленного производства и развития высокотехнологичного сектора. В нее войдут авторитетные губернаторы и бизнесмены, которые будут помогать в принятии верных решений для создания благоприятного климата промышленности. В чем вовсе не помешал бы, думается, нацпроект по ее возрождению.
