Новая книга, которую исследователь истории политических репрессий на Южном Урале Геннадий Васильев составил из собственных статей и разножанровых материалов своих единомышленников, он представил в центральной городской библиотеке им. Б. Ручьёва.
Слушательская аудитория тоже преимущественно состояла из давних сторонников составителя сборника – полсотни человек. Большинство из них побывали почти на всех предыдущих презентациях, где историк знакомил с каждым из тринадцати опубликованных томов своего прошедшего проверку временем проекта – год за годом пополняемой «Книги памяти» (16+). «Красный молох» и есть отголосок этого проекта: каждый том открывается вступительной статьёй, посвящённой историческому периоду, охватываемому персоналиями. Геннадий Васильев адресовал книжную новинку прежде всего своим читателям, в чьей домашней библиотеке собрано лишь несколько томов «Книги памяти», – ведь многие ориентируются прежде всего на страницы с именами близких. И таких имён уже больше сорока пяти тысяч. Даже при нехватке томиков на книжной полке «Красный молох» позволяет дополнить представление о характере и динамике развития эпохи без белых пятен.
Исследование Геннадия Васильева основано на документах – личной переписке, материалах судебных дел, воспоминаниях репрессированных и их родственников. Тем не менее, а может, именно по причине достоверности, содержание новой книги, как и многотомника, зачастую вызывает яростные споры, отражающие контрастную оценку прошлого в обществе. Не обошлось без несогласных и в этот раз. Один из слушателей попытался оправдать сталинизм, противопоставив «большому террору» «большой скачок». Однако не нашёл понимания среди потомков репрессированных и противников культа личности: оппонента просто захлопали. Без сомнения, у людей, подобных одному из соавторов сборника Раджа Гайсина, есть не просто убедительные, а ещё и очень личные аргументы в этом не прекращающемся в нескольких поколениях наших соотечественников споре. Поэмы и статьи Раджа Гайсина о судьбах раскулаченных, среди которых и семьи его родителей, пронизаны горечью.
Но не стоит упрощать эту непрекращающуюся общественную дискуссию до непримиримого социального противостояния: болезненные почти для каждого соотечественника вопросы истории настолько же разъединяют, насколько сближают. Надо ли удивляться тому, что Геннадия Васильева обступили со всех сторон с вопросами, а встреча, планировавшаяся продолжительностью не дольше академического часа, заняла два часа – да и завершилась лишь потому, что библиотеку уже поджимало следующее мероприятие.
