Международная научная конференция "Социалистический город и социокультурные аспекты урбанизации" стала продолжением разговора, начатого в Магнитогорске пять лет назад на базе МаГУ.
Тогда широким слоям общественности доказали, что соцгород - архитектурная, культурная и историческая ценность Магнитки, которую нужно изучать и сохранять. С учёными, в том числе из Германии и Нидерландов, встретился глава города Евгений Тефтелев. А имя немецкого архитектора Эрнста Мая, участвовавшего в разработке архитектурных проектов советских городов, стало известно не меньше, чем имена первых директоров Магнитки.
Нынешняя трёхдневная конференция, которую организовал Институт истории, филологии и иностранных языков МГТУ, показала, что интерес к созданию, развитию и современному наследию социалистических городов не утихает. Соцгород в Магнитке до сих пор не включён в список наследия ЮНЕСКО или реестр памятников архитектуры федерального значения, хотя давно "прописался" в европейских учебниках по искусству и архитектуре. Поэтому любой общественный резонанс в этом плане нам на руку. По мнению кандидата исторических наук, заместителя директора Института истории, филологии и иностранных языков МГТУ Надежды Макаровой, для Магнитогорска это мероприятие значимо в плане формирования привлекательного имиджа в российском и мировом пространстве не только как центра металлургии, но и как города с богатой историей и уникальной архитектурой.
Как отметил на открытии конференции ректор МГТУ Валерий Колокольцев, у таких городов, как Магнитка, менталитет особый. И тот дух, который зародился на стройплощадке, тот опыт взаимодействия людей разных национальностей, социального положения, политического статуса позволил Магнитке занять важное место на экономической и политической арене, стать кузницей кадров для региона и страны. Посыл, который ректор дал участникам конференции: помня о прошлом, наметить путь развития подобных городов.
Учёные из США, Германии, Москвы, Санкт-Петербурга, Иркутска, Екатеринбурга, Новосибирска, Красноярска, Челябинска поблагодарили принимающую сторону за возможность живого общения. Оценили, что в стенах технического университета поддерживаются гуманитарные инициативы, а выпуск сборника с материалами напечатан загодя - к самой конференции.
На пленарном заседании выступил архитектор из США Алан Смарт. Он представил популярный искусствоведческий доклад: тут и линейная архитектурная модель наркома финансов Николая Милютина, и Эрнст Май, и франкфуртская кухня Маргаретте Шютте-Лихоцки, и "Лучезарный город" Ле Корбюзье.
Продолжил разговор доктор исторических наук, профессор из Иркутска Марк Меерович, по мнению которого, отказ от изучения истории социалистических городов приводит к современным проблемам в градостроительстве. Он предложил рассмотреть градостроительную политику советской власти в разрезе политики промышленной, социально-культурной, миграционной, жилищной, административно-управленческой.
Доктор исторических наук, профессор из Челябинска Ольга Никонова, изучающая Осоавиахим - Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству - как канал социализации, применила тот же подход к советским заводам. Её гипотеза: завод не только производственная единица и элемент экономики - это социальный институт, который организует пространство вокруг себя, задействует работника не только на промплощадке, но и в повседневной жизни. Причём в трудных экономических условиях социальные функции заводов "заостряются" - работник держится за единственный доступный источник существования.
Говоря о соцгороде, учёные рассматривали его как явление не узко архитектурное, а комплексное. Об этом говорит название секций: "Городское пространство: благоустройство, ЖКХ, транспортная инфраструктура", "Горожанин как субъект урбанистической цивилизации", "Соцгород в дискурсе советской пропаганды, культуры", "Соцгород в зеркале градостроительных моделей и архитектурных решений", "Городской индустриальный туризм и экономические аспекты проблемы соцгородов и урбанизации", "Повседневная жизнь города и городского населения".
О "новом человеке" на Магнитострое представила доклад кандидат исторических наук Надежда Макарова:
- Проблема "советского человека" в последнее время часто обращает на себя внимание. Возник даже устойчивый оборот homo soveticus. Традиционно его характеризовали как человека, руководимого: партией, правительством, властями всех уровней. Однако не менее важной характеристикой стало его понимание как человека нового, который не похож ни на людей, что были до революции, ни на людей в других странах. Советский человек - особенный. В Магнитогорске в первые годы индустриализации предпринимались попытки сформулировать новую трудовую мораль - максималистскую. Согласно её принципам, каждый человек ориентирован на достижение максимально возможного результата в своей работе, а основными стимулами мотивации выступали побуждение, вознаграждение и наказание. Магнитогорск создавался с нуля и не имел сложившегося трудового коллектива с устойчивыми пролетарскими традициями. Подобная тенденция, с одной стороны, давала привлекательную возможность сформировать новую трудовую этику, особенности поведения, труда и быта, с другой - грозила росту частнособственнической психологии, которую несли с собой выходцы из деревни. Реальный рабочий Магнитогорска конца 1920-х - первой половины 1930-х годов не был тем идеалом, каким его мечтали видеть руководители партии и государства, о котором создали миф и транслировали его по территории СССР и за рубежом.
Конечно, и сам наш город является живой площадкой для дискуссий - учёные побывали с экскурсией в доменном цехе, на станах "5000" и "2000" ОАО "ММК", посетили исторические места. А в перспективе наметили проведение третьей конференции - вопросов в изучении соцгородов больше, чем ответов.
