Встречи с журналистами в каждый свой приезд он сделал такой же традицией, как и посещение хоккея – нам остается только надеяться, что оба занятия для Павла Владимировича одинаково приятны. И пресс-конференции в связи с их регулярностью проходят оперативно, что называется, с места – в карьер. Нынче Павел Владимирович только лукаво спросил пишущую братию: «Я вам не надоел?» Судя по количеству заданных ему вопросов, не надоел.
Начали со статистики работы общественной приемной: за прошлый год рассмотрено более пяти тысяч заявлений. Основные проблемы, с которыми обращаются избиратели к своему депутату, традиционны: жилищно-коммунальное хозяйство и, в силу профессии Крашенинникова, правовые вопросы. Коснувшись работы Государственной Думы, Павел Владимирович с удовлетворением отметил, что бюджет Федерации практически принят: осталось четвертое – лингвистическое – чтение, и в новый год страна вступит с готовым главным финансовым документом, который предусматривает, в том числе, очередное повышение заработной платы работникам бюджетной сферы, увеличение финансирования – от 20 до 40 процентов – правоохранительных органов, в частности, судейской и прокурорской систем. «На мой взгляд, это очень важно, – отметил депутат. – Если мы хотим успешно бороться с коррупцией, то, прежде всего, слуги закона должны получать адекватную заработную плату».
В преддверии новогодних торжеств журналисты не могли обойти вниманием тему зимних каникул. Если помните, в прошлом году российский народ с упоением ждал десятидневного отдыха, а потом так устал от длительного разгулья, что только ленивый сатирик не пошутил на эту тему. Но пока менять Госдума ничего не собирается: в начале 2006-го мы вновь окунемся в череду праздничных выходных.
Продолжая тему календаря, правда, уже делового, Павел Крашенинников отметил, что дата выборов в Законодательное собрание Челябинской области в этом году, на его взгляд, определена не совсем удачно, и он лично предпочел, чтобы они были проведены четвертого декабря: во- первых, это логическое завершение «старого» порядка выборов (напомним, этот год – последний шанс для депутатов-одномандатников), во-вторых, опять же, опасная близость новогодних каникул может серьезно повлиять на явку избирателей.
В продолжение «выборной» темы один из журналистов задал депутату вопрос: в прошлую предвыборную кампанию было модно бороться с наркотиками, в этот раз под обстрел кандидатов попал игорный бизнес – депутаты области даже приняли в первом чтении законопроект, ограничивающий возможности игорных клубов: не противоречит ли этот документ федеральному антимонопольному законодательству? Павел Крашенинников ответил, что его позиция в этом вопросе тверда: игорный бизнес должен быть «выведен» из общедоступных мест. Главное, чтобы в подобные клубы не имели доступа дети, и западный Лас-Вегас подсказывает нам один из верных вариантов решения проблемы, не нарушая при этом антимонопольное законодательство.
А что с наркоманами? Уже приняты поправки касательно минимальных доз наркотических препаратов, превышение которых ведет к уголовной ответственности, – это хорошо. С другой стороны, депутат категорически против позиции спикера верхней палаты парламента, предложившего ввести пожизненное заключение за наркотические преступления. По словам главного законодателя, деятельность, связанная с наркотиками, несмотря на всю тяжесть преступления, – это несоизмеримое понятие с деяниями, за которые сегодня назначается высшая мера наказания, особенно, если учесть, что наркомания – все же в большей степени медицинский термин, чем правовой.
Не согласен депутат и с результатами зрительского голосования в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым», вышедшей в эфир в минувшее воскресенье. Напомним, одной из тем обсуждения было предложение российских предпринимателей ограничить, или поразить, как выразился сам Соловьев, в правах наркоманов – запретить им поступление в высшие учебные заведения и не принимать на престижную работу. Зрительское голосование поддержало инициативу бизнесменов, а вот правозащитники, в частности Павел Крашенинников, отвергли. Во-первых, по словам депутата, каждая профессия предусматривает набор характеристик кандидата, в том числе состояние здоровья, так что ни водителем, ни правозащитником наркоман не станет – просто не пройдет «отбор». Ограничивать права по причине недееспособности кандидата полномочен лишь суд, выносящий свои решения на основе медицинского освидетельствования соответствующей комиссией. Во всех остальных случаях нас ждет глобальная коррупция и злоупотребление властью. Депутат подтвердил свои слова на близком ему примере:
– Предположим, для выдвижения в депутаты от кандидата будет требоваться справка о его здоровье. Представляете, какой мощный административный ресурс можно будет «запустить» в этом случае? И в самом деле: зачем тратить деньги на честную борьбу с неугодным кандидатом, если можно за копейки «слепить» справку и тем самым «выбить» человека из предвыборной гонки?
– В данном случае вы ответили как депутат, – не унимались журналисты. – А что вы скажете как отец, чей сын будет учиться в вузе рядом с наркоманом, а значит, потенциальным распространителем наркотиков?
– Я говорю и как депутат, и как человек: такие вещи нужно рассматривать с точки зрения фактов. Конституцией предусмотрено два критерия для лишения права участия в предвыборной гонке: решение суда о лишении свободы человека в связи с совершенным им преступлением и решение медицинской комиссии о его недееспособности. Думаю, эти критерии можно применить и к тем темам, которые вы затронули, – поступление в вузы и соискание престижной работы. То есть прежде всего – четкий законодательный механизм. Введите в практику справки, и вы сами увидите, сколько злоупотреблений начнется – по-моему, их у нас и без того предостаточно.
