И у меня возник вопрос: о каких традициях речь?
Коллективу ЗАО "Строительный комплекс" недавно исполнилось десять лет. Отдельным его подразделениям - заводам ЖБИ и "Керамик" - немногим больше. А вот СМУ-2 в январе 2011 года исполнилось 68 лет… Оно было организовано приказом директора ММК Г. Носова от 9 января 1943 года. В ходе развития и выполнения разных задач оно неоднократно переименовывалось - стройцех УКСа, СУ УКСа, СМУ ММК. Оно входило в состав ЗАО "Промгражданстрой", ЗАО "Металлургспецстройремонт" и, наконец, ЗАО "Строительный комплекс". При этом коллектив СМУ всегда оставался подразделением комбината. Он никогда не занимался строительством "на сторону".
Однако работники СМУ ММК, нынешние пенсионеры, среди которых еще есть участник ВОВ, ветераны тыла, заслуженный строитель РФ, пребывают в недоумении. Кавалеры ордена Ленина, Трудового Красного Знамени, Трудовой Славы и прочих медалей не представляют себя вне коллектива СМУ, которому отдали по 20-30 и более лет жизни. А вот администрация ЗАО "Строительный комплекс" в 2010 году приняла решение: работники СМУ, уволившиеся на пенсию до создания ЗАО "Строительный комплекс", не являются его пенсионерами и согласно записям в трудовых книжках должны относиться к пенсионерам УКСа, ЗАО МССР, ООО "Дом". Вот такая юридическая закавыка.
Оказывается, при создании ЗАО "Строительный комплекс" комбинат передал ему не подразделения, не коллективы, а их акции. В результате этого ЗАО "Строительный комплекс" не считает себя правопреемником этих подразделений. Но ведь акции - это стоимость зданий, сооружений, оборудования. Почему-то акции взяли, а людей, трудом которых эти ценности создавались, не взяли - они не являются правопреемниками…
Так вот о традициях. О нем вообще может идти речь, если ветераны стали не нужны?
Это я рассказал о своем коллективе, но думаю, что в таком положении мы не одни.
Петр Черепанов, председатель совета ветеранов ЗАО "Строительный комплекс", ветеран труда РФ, почетный пенсионер ОАО "ММК", пенсионер СМУ с 38-летним стажем.
