Такая вот теперь наука-чудесница. Наша северная соседка Финляндия большое внимание уделяет наукоемким инновациям, благодаря чему уже длительное время лидирует в Европе по экономическому росту. В ее бюджете доля науки составляет 3,5 процента – значительно больше, чем в США, и вдвое выше, чем в России. Плюс к тому высшее образование там для всех бесплатное, даже если оно не первое и не второе. В фундаментальных науках финны не преуспели, но делают ставку на прикладную науку: за последние полтора десятка лет инвестиции в исследовательский сектор выросли в несколько раз, а высокотехнологичные товары в экспорте достигли 20 процентов.
О продуктивности такого пути можно судить и по опыту ММК. Центральная лаборатория комбината, где трудятся около 800 специалистов, – это подлинно научный центр. Здесь тоже не занимаются фундаментальной наукой – решают конкретные производственные проблемы. Но значительная часть сотрудников занята разработкой новых технологий и проведением научно-исследовательских работ, ежегодно выполняя десятки НИР, которые, как правило, используют в производстве. С участием исследователей в ККЦ освоен выпуск нескольких марок броневой стали. Выплавлять такого качества спецсталь в конвертерах и разливать ее на МНЛЗ пока больше нигде не научились. И этот «штришок» дает наглядное представление о «коэффициенте полезности» ЦЛК для комбината – одного из лидеров мировой металлургии.
Однако в целом по стране и наука за годы непродуманных реформ сильно сдала, и плоды научных изысканий не находят достойного применения. Что, кстати, негативно сказывается и на российской металлургии, так как является одним из факторов, сдерживающих рост металлопотребления. Как полагает один из столпов атомной отрасли, директор Государственного научного центра ЦНИИ «Прометей» академик Игорь Горынин, в стране отсутствует механизм поддержки отечественных разработок и технологий. Олигархи создают грошовые научные фонды, но настоящего интереса к науке у крупной промышленности нет.
Так вот, судя по «почерку» правительства, в нем «правят бал» чиновники, в лучшем случае равнодушные к будущему страны. Проталкиваемая ими реформа образования, по мнению многих ученых, ведет к демонтажу интеллектуальной базы промышленного развития России. В связи с чем кандидат философских наук, доцент МаГУ Владимир Белый в опубликованной недавно «ММ» статье подчеркнул небольшую, но весьма характерную деталь: советское правительство на заре индустриализации ввело в школах обязательное обучение черчению, ибо чертеж – язык техники, на котором общаются проектировщики и исполнители. Он нужен конструктору, инженеру и рабочему. Но сегодня черчение исключено из учебного плана общеобразовательной школы, из классификатора учительских специальностей высшей школы и сохраняется лишь благодаря инициативе на местах.
Недавний полет на МКС американской туристки иранского происхождения, которая заплатила за это удовольствие 20 млн. долларов, – не столько наше достижение, сколько показатель скудного существования отечественной космонавтики, вынужденной «подрабатывать на жизнь» коммерческими проектами.
Год назад на заседании правительства, рассматривавшего федеральную космическую программу на 10 лет, премьер-министр России Михаил Фрадков поинтересовался у руководителя Роскосмоса Анатолия Перминова состоянием космической отрасли. Перминов сказал, что она вышла из уровня стагнации, то есть стала расправлять крылья. А глава Минэкономразвития Герман Греф, не раз уже удивлявший весьма «оригинальными» суждениями о разных отраслях, вдруг заявил, что некоторые космические предприятия «не отвечают минимальным современным требованиям», и потому Роскосмос должен подготовить предложения о реструктуризации отрасли. Страшно подумать, что тогда в его голове уже созрел набросок плана ее «реструктуризации» по известному, многажды использованному на разных предприятиях сценарию, когда их «позволяют» сначала придушить непосильными налогами и прочими «неудобствами», а потом банкротят и передают в частные руки.
Еще прошлой зимой Президент Владимир Путин указал российским чиновникам на «перезревшую» необходимость создания венчурного фонда для развития высоких технологий. Под давлением главы государства Греф «согласился» создать его, пытаясь при этом всячески оттянуть наступление «эпохального» события: «У нас полное понимание того, что венчурный фонд – это один маленький элемент, но он обязательно должен быть создан в самое короткое время. Единственное, что пока нас задерживает, – это неготовность фонда фондов. Нам нужно создать фонд, который был бы больших размеров».
Подобные фонды в развитых странах финансируют главным образом за счет государства, у нас же пока в наличии только отнюдь не многочисленные фонды, созданные частными компаниями.
А глава МЭРТ, между тем, считает, что он уже может, как говорится, умывать руки, так как правительственное чиновничество сделало все необходимое для развития страны и осталось лишь поднапрячься губернаторам. На экономическом форуме «Кубань-2006» его потянуло на метафору: «Федеральные власти создают ветер, а паруса расправляют регионы. Сейчас ветер достаточен, чтобы обеспечить экономический рост в регионах на уровне 7–8 процентов в год. И при этом ветре регионы умудряются плыть в разные стороны. Так что сейчас важно всем регионам объяснить, куда мы плывем, и помочь правильно распустить паруса».
Стоит ли удивляться при такой «скромной» самооценке, что высокие технологии, наукоемкое производство имеют весьма малую толику в российском ВВП? А Совет безопасности, почуяв опасность, принял решение о воссоздании госкомитета по науке и технике…
