Не важно, какое дело рассматривается - уголовное, гражданское или арбитражное. Жёсткое правило предлагается прописать для любого процесса: если одна из сторон принесёт файлы со звуком или картинкой, судья не сможет просто так от них отмахнуться.
Соответствующие поправки предлагается внести в Уголовно-процессуальный, Гражданский процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы.
Постепенно электронные приборы становятся полноценными юридическими помощниками. Точнее - инструментами. Кто лучше них, вовремя включенных, докажет нашу правоту и защитит от неправды? Аргумент у судей и правоохранителей был непробиваемый, мол, неизвестно, где и когда сделана запись и, вообще, кто на ней. Но сегодня, когда телефон превратился в камеру, фотоаппарат и диктофон одновременно, а наша жизнь чуть ли не насквозь просматривается различными видеокамерами - стационарными, видеорегистраторами и другими, держаться за старые доводы уже несерьёзно.
Если есть сомнения в записи, её можно проверить. Но часто бывает, что стороны готовы предоставить не одну, а несколько видеозаписей происшествия - с разных ракурсов. Так что даже сомневаться в подлинности - смешно. Поэтому и предлагается ввести во все процессуальные кодексы категоричную норму: любая запись приобщается к делу.
Кстати, ещё 16 февраля Госдума приняла в первом чтении проект поправок в Кодекс об административных правонарушениях, обязывающий суды при рассмотрении административных дел принимать в качестве обязательного доказательства фото- и видеозаписи. В частности, речь идет о записях видеорегистраторов, которые широко используются в автомобилях. Так что ни инспектор ГАИ, ни судья не смогут закрыть глаза на водительские записи.
Накануне комитет Госдумы по конституционному законодательству рекомендовал этот законопроект ко второму чтению. Существенных поправок к законопроекту не поступило.
