Напомним суть: наш читатель Андрей Скляров, неравнодушный к транспортным проблемам города, внес несколько предложений по организации движения на дорогах и перекрестках. В частности, он предлагал несколько корректировок транспортной развязки на площади Мира.
"Думаю, что правильнее сделать вместо "кольца" обыкновенный перекресток, - вступает в полемику Савва Попович. - Рассуждения господина Склярова о видеокамерах, реверсивном регулировании движения, светофорах на "кольце" имеют определенный смысл. Но, в основном, это - утопия. На "кольце" в районе "Юности" лет двадцать назад дважды устанавливали светофоры. Но потом убрали за ненадобностью. На проспектах Карла Маркса и Ленина одно время работали светофоры в режиме "зеленая волна". Хорошо бы на основных магистралях города возродить эту систему работы светофоров…"
Обыкновенный перекресток, по мнению Саввы Поповича, имеет неоспоримые преимущества перед круговым перекрестком. Двигаясь на автомобиле по улице Грязнова от цирка к улице Советской, надо уступить дорогу пешеходам, затем автомобилям, двигающимся по "кольцу", повернуть направо, потом повернуть налево, еще раз направо, снова уступить дорогу пешеходам, часто хаотично перебегающим дорогу.
"Обыкновенный перекресток дисциплинирует посредством светофора и водителей, и пешеходов, - убежден Савва Попович. - Но необходимо выделить 7-10 секунд для поворота налево с соответствующей дорожной разметкой и дополнительной стрелкой светофора. Довод господина Склярова "Всегда считалось, что кольцевое движение - более эффективный способ разъезда на перекрестках" не убедителен. Общеизвестно, что длина половины кольца длиннее прямой линии по центру кольца на 57 процентов. Соответственно, и пропускная способность обыкновенного перекрестка со светофором больше пропускной способности "кольца". И движение по обыкновенному перекрестку исключает ненужные повороты направо-налево. Что немаловажно, особенно для начинающих водителей".
