Клара В. обратилась в Орджоникидзевский районный суд Магнитогорска с иском. Просила, чтобы индивидуальный предприниматель Ринат С. возместил ущерб, причинённый её имуществу. В заявлении указала, что в октябре прошлого года сдала шубу в ремонт, заплатив за реставрацию две тысячи рублей. Шубейка изрядно поизносилась, поскольку была куплена ещё в 1996 году. Женщина считала, что в мастерской меховое изделие окончательно испортили, поэтому просила взыскать с ответчика ущерб - 60 тысяч рублей.
В судебном заседании установили, что заказчица просила перешить крючки, отремонтировать подкладку и разорванный мех. Шубу женщина забрала без нареканий, но вскоре вернула, требуя отдать деньги.
Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что шубе более четырёх десятков лет. Всё, что просила заказчица, мастера выполнили, и у владелицы поначалу не было претензий. Он был против назначения экспертизы, поскольку не было денег на оплату экспертов.
Суд, осмотрев шубу, видимых дефектов ремонта не обнаружил. Истица не смогла доказать, что реставрация была некачественной и что ей причинён ущерб. В иске суд отказал. Шубу из нутрии, которую ответчик приобщил к материалам дела, возвратили истице.
