2. Выводы автора статьи: «Межрегиональные компании (МРК) Связьинвеста, получая за свои услуги оплату, плюс «компенсационную надбавку», доходящую до 50 процентов от стоимости междугородного трафика, а также завышенную оплату за внутризоновый трафик и оплату от «присоединенных» (то есть независимых) операторов за точки подключения, утверждали, что для них местная телефонная связь убыточна».
«В довершение всего, как довелось услышать недавно от внушающего доверие источника, на ожидание ответа от вызываемого по телефону абонента теперь отводится только шесть секунд. То есть через шесть секунд вам уже сбросят на счет стоимость минуты».
«Так что по части узаконенного отъема денег у населения и юридических лиц Минсвязи со своими «подмандатными» структурами могло бы, пожалуй, запросто потягаться с незабвенным Остапом Бендером».
Дополнительно сообщаем, что решением арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2007 г. по делу А76-2105/2007-25-281 с ООО «Фирма «Агросвязь» было взыскано в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» 407015 рублей долга. В остальной части иска отказано. Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 г. названное решение отменено, в пользу ОАО «Уралсвязьинформ» взыскано 814030 руб. 8 коп. задолженности.
Решением арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2007 г. по делу А76-20350/2005-2-542/152/44 в удовлетворении иска ОАО «Уралсвязьинформа» к ООО Фирма «Агросвязь» отказано. Встречные требования ООО «Фирма «Агросвязь» о взыскании с ОАО «Уралсвязьинформ» 2412089 руб. 64 коп. удовлетворены. Постановлением восемнадцатого арбитражного суда от 11.07.2007 г. названное решение отменено. В пользу ОАО «Уралсвязьинформ» с ООО «Фирма «Агросвязь» взыскана задолженность в сумме 1259082 руб. 11 коп. В иске обществу ООО «Фирма «Агросвязь» отказано.
Федеральным арбитражным судом Уральского округа судебные акты апелляционной инстанции оставлены в силе.
