Николай просил суд взыскать с Артема полмиллиона рублей, которые он занял бывшему подчиненному. В качестве доказательства Николай предоставил расписку и договор займа.
Артем просил суд признать договор "незаключенным" и рассказал такую историю. Он подписал трудовой договор с фирмой и был принят на должность системного администратора. Хозяином ООО является Николай. Он и предложил Артему подписать пустой бланк договора займа и написать расписку, якобы тот одолжил у Николая 500 тысяч рублей. Хозяин его убедил, что именно расписка станет гарантией добропорядочных отношений между руководителем и подчиненным. Кроме того, полмиллиона будут залогом того, что Артем в ближайшее время не уволится и не разгласит служебную информацию о деятельности ООО.
На судебном процессе Артем признал на документах свою подпись, но пояснил, что на самом деле никаких денег от работодателя не получал. По его словам, расписка и договор займа были добыты хозяином фирмы обманным путем. Доказать правдивость его слов могут два свидетели.
Статья 812 Гражданского кодекса РФ гласит, что оспаривание договора займа свидетельскими показаниями не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Артем не смог доказать, что подписал бумаги под давлением этих обстоятельств, как и того, что полмиллиона он не получил.
Суд не принял во внимание показания свидетелей, которые подтвердили слова Артема, поскольку они не присутствовали при подписании документов. Следовательно, не могли утверждать, получил Артем деньги или нет.
Оснований для того, чтобы признать договор незаключенным у суда не имелось. Исковые требования Николая были удовлетворены. Артем жаловался в областной суд, но и те сочли решение районного суда справедливым.
По материалам пресс-службы Орджоникидзевского районного суда.
