Все традиционные пути: добросовестный приобретатель, ничего не знали о том, что машина в залоге, приходится исключать сразу, т. к. судебная система отвергает подобные доводы и причем правильно.
Действующим законодательством РФ, а именно, п. 5 ст. 339 ГК РФ могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества (п. 5 введен федеральным законом от 30.12.2008 № 306-ФЗ).
Ранее, до введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ, действовала статья 40 закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге", которой было предусмотрено, что залог транспортных средств подлежит государственной регистрации. И в соответствии с приказом МВД России от 26.11.1996 № 624 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - приказ
№ 624) регистрация договоров залога автотранспортных средств была возложена на ГИБДД. Система работала, и договоры залога действительно регистрировали в ГИБДД. То есть закон сделал все от него зависящее для защиты прав граждан.
Однако приказом МВД России от 7.07.1998 № 413 в приказ № 624 были внесены изменения, в соответствии с которыми с ГИБДД сняты обязанности по регистрации договоров залога автотранспортных средств.
Последствием данных изменений явилось то, что лицо при приобретении транспортного средства и дальнейших регистрационных действиях в ГИБДД, считает себя добросовестным приобретателем, а фактически становится заложником сложившейся практики залога автомобилей и невольным участником судебных разбирательств.
Судебная практика складывается так, что суды иски о признании договора залога автотранспортного средства недействительным не удовлетворяют, мотивируя доводом, высказанным на стадии надзорного обращения (Саратовский облсуд): "Довод заявителя о том, что залог автомобиля не зарегистрирован в органах ГИБДД, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку не противоречит действующему законодательству".
В настоящее время еще одним основанием судов для неудовлетворения данных исков является постановление пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 10, согласно которому дополнение федеральным законом от 30.12.2008г. № 306-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ в связи с совершенствованием порядка обращения взыскания на заложенное имущество" статьи 339 ГК РФ пунктом 5, которая гласит, что "законом могут быть предусмотрены учет и (или) регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества" не означает возобновления действия положений пункта 2 статьи 40 закона "О залоге". Иными словами, законодатель должен установить эти нормы во вновь принимаемых законах.
Учитывая сложившуюся ситуацию, следует при совершении купли-продажи транспортного средства основательно отслеживать его предыдущую историю и не приобретать автомобиль, если есть сомнения в части его обременения в пользу иных лиц.
