12 мая Правобережный районный суд вынес приговор Вячеславу Лоза. Его признали винов-ным по части 2 статьи 280 УК РФ - публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации.
Напомним, "ММ" не первый раз пишет об экстремизме и конкретно о противоправной деятельности уроженца Казахстана В. П. Лоза. Два года назад его признали виновным в преступлении, которое квалифицируется статьей 282 УК РФ "Организация экстремистского сообщества", инкриминировав действия, "направленные на возбуждение ненависти и вражды, на унижение достоинства человека и группы лиц по признаку национальности, совершенные публично".
В 2007 году он организовал несанкционированное шествие, приуроченное к празднику национального единства. 4 ноября группа молодежи прошла по улицам города. Впереди, облачившись в камуфляж, шествовал невоеннообязанный Вячеслав Лоза, следом - 17 единомышленников. Была и печатная, и наглядная агитация: листовки и флаги. Предводитель всучал прохожим свое пропагандистское творение. Один из молодцов нес триколор: черно-бело-золотой стяг. Когда милицейский наряд задержал и доставил группу в Правобережный райотдел, знаменосец просветил следователя: именно такой окрас имел государственный стяг во времена царствования Александра II. Однако молодой человек не мог объяснить, что символизирует изображенная на листовке свастика, перечеркнутая молнией. Участники шествия доказывали: они намеревались пройти мирным маршем в честь праздника и никак не ожидали, что Лоза окажется провокатором - станет раздавать листовки со свастикой.
В 2008 году В. Лоза осудили, приговорив к семи месяцам исправительных работ с удержанием 20- процентного заработка в доход государства.
Нынешний приговор, который в середине мая вынес суд Правобережного района, касался его экстремистской деятельности с использованием электронных СМИ. Следствие установило: 2006 году он разместил в Интернете по пяти адресам статью "Открытые вопросы русского национализма". Эксперты признали: виртуальный текст "направлен на возбуждение национальной ненависти и вражды, пропагандирующий идеи нацизма, призывающий к насильственному захвату власти и изменению конституционного стоя, созданию русского нацистского государства". В. Лоза вину признал полностью и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд решил, что исправить экстремиста возможно без изоляции от общества, и приговорил к году лишения свободы условно. Вся его экстремистская литература: книги, листовки, газеты, подлежит уничтожению…
Дела экстремистской направленности все чаще становятся предметом судебного разбирательства. Несколько лет назад ими занимались мировые суды, теперь "экстремистские" преступления разбирают федеральные суды. Частотность подобных дел вызвала необходимость принятия документа, который предписывает проводить экспертизы по делам об экстремизме вне очереди. В конце мая проект приказа вынесен на общественное обсуждение. Его готовятся совместно подписать руководители Минюста, ФСБ и МВД России. В приказе центру судебной экспертизы при Минюсте, экспертно-криминалистическому центру МВД и институту криминалистики центра спецтехники ФСБ предписано совершенствовать механизм экспертиз. Три ведомства теперь будут разрабатывать единые методики.
Сотрудники экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел должны определять, есть экстремизм или нет в той или иной записи, размещенной, допустим, в Интернете. Или анализировать, насколько экстремистски звучали лозунги, которые выкрикивали участники какого-нибудь митинга. Порой разобраться в этом с научных позиций совсем не просто: "глаголы, жгущие сердца людей", попадают под Уголовный кодекс, в том числе под статью об экстремизме. Поэтому эксперты трех ведомств намерены на совместных семинарах и конференциях тщательно работать со словом и совместно решать проблемы выявления словесного экстремизма в текстах устной и письменной речи. Для подготовки экспертов будет оборудован специальный учебно-производственный класс в ЭКЦ МВД РФ. Предполагается укрепить региональные милицейские лаборатории, направив средства и оборудование. Особо говорится о создании фоноскопических лабораторий, которые разыскивают преступника по голосу.
Три ведомства должны наладить обмен информацией. До сих пор каждое из них занималось разработкой методик и программ обучения экспертов самостоятельно. Теперь будут единые подходы. Некоторые правозащитники, комментируя проект документа, согласны, что сегодня действительно есть проблемы с качеством экспертиз по экстремистским делам. Например, в прошлом году эксперты нашли экстремизм в действиях тюменских анархистов, расписавших стены военкомата лозунгами вроде "Я люблю людей" и "Миру мир". Другие эксперты в заключении по делу об избиении подростками в Петербурге девятиклассника Тагира Керимова не нашли экстремистской направленности в призывах "Бей черных".
Однако правозащитники опасаются, что "ведомственные" экспертизы не станут более объективными, зато приказ может ограничить привлечение независимых экспертов. Представители силовых структур возражают: прежние нормативные документы, касающиеся проведения подобных экспертиз, устарели, а в основу совместных методик будут положены международные стандарты современной криминалистики.
Никто не против совершенствования качества лингвистической экспертизы. Однако вряд ли в одном лице возможно совместить и службу в органах, и знание языка на уровне кандидата или доктора наук. Желание силовиков проводить экспертизы по экстремистским текстам вне очереди объяснимо, но в таком случае придется "построить" филологов: взять их на службу и надеть погоны. Или в срочном порядке готовить внутри силовых ведомств языковедов. Безусловно, свои специалисты-лингвисты имеются в центре судебной экспертизы при Минюсте, экспертно-криминалистическом центре МВД, но в региональных подразделениях они редкость. Да и нужды особой в них нет. В Магнитогорске лингвистические экспертизы проводят научные лаборатории МаГУ. Например, следующее лингвистическое заключение по тексту листовки, изготовленной В. Лоза, принадлежит магнитогорским языковедам: "В текстах листовок содержатся прямые и завуалированные призывы, возбуждающие ненависть по национальному признаку. Для большинства рядовых граждан указанные выше призывы абсолютно прозрачны для понимания их истинного смысла и не требуют никаких специальных познаний. Подобные положения следует понимать как унижающие другие нации и призывающие к национальной розни".
Ратуя за создание единых методик и ведомственной экспертизы, силовики почему-то забывают о главном моменте: лингвисты дают заключение по тексту, но лишь суд вправе признать, относится то или иное воззвание к экстремистским.
Автор благодарит суд Правобережного района за предоставленный материал.
