В Госдуме разработан проект федерального закона "О применении полиграфа" - прибора более известного как "детектор лжи".
В законопроекте детально регламентируются особенности его использования. Документ определяет понятие полиграфа как "технического средства для гласной синхронной регистрации физиологических процессов опрашиваемого человека с последующей регистрацией результатов в аналоговом или цифровом виде". Недавно экспертно-консультативный совет при Комитете Совета Федерации по конституционному законодательству рассмотрел правовые проблемы использования полиграфа в уголовном процессе. В обсуждении важного вопроса, кроме членов Совета Федерации и депутатов Госдумы, принимали участие представители Верховного суда, Следственного комитета и Генеральной прокуратуры РФ.
Участники мероприятия отметили высокий интерес к полиграфу не только в научных кругах, но и среди общественности, обсудили цели, принципы и области социума, в которых возможно применение "детектора лжи". Однако был озвучен и ряд проблем, связанных с техническими характеристиками устройства и юридической оценкой результатов опроса. Полиграф неоценимый помощник в оперативно-розыскной деятельности, разведке, работе спецслужб. Однако ведущие эксперты, специалисты выступают против того, чтобы результаты "детектора лжи" использовались в качестве доказательств в уголовном процессе. Ученые полагают: это нарушает конституционные права человека.
Сейчас положение дел таково. Даже если детектор выявит ложь в показаниях подозреваемого, это не повлечет никаких юридических последствий, поскольку Конституция РФ гласит: человек не обязан свидетельствовать против самого себя.
Правоведы настаивают, что уголовный процесс в качестве доказательств должен принимать безупречные, подтвержденные серьезными обоснованиями факты. Признание результатов полиграфа в качестве неоспоримых доказательств может привести к судебным ошибкам и как следствие - обвинению невиновных. Вмешательство в психофизиологические процессы человека не столь безобидно, предостерегают ученые.
Пока правоведы и эксперты ломают копья, полиграф давно используется в оперативной работе. Однако к помощи техники следователи прибегают редко, в случае крайней нужды. Причина в его техническом несовершенстве. Например, один из сотрудников следственного комитета Магнитогорска, рассказывая об особенностях работы с "детектором лжи", заметил: прибор очень капризен. Чтобы провести процедуру, необходимо соблюсти определенные условия: человек должен быть здоровым, хорошо выспавшимся, сытым, спокойным и еще масса других требований, несоблюдение которых может сказаться на результатах опроса. Не каждый по психофизическому состоянию соответствует предъявляемым требованиям, а если еще допустить, что человек содержится в СИЗО… Какие уж тут здоровый сон и спокойствие.
Однако серьезные требования не останавливают следователей, если необходимо проверить человека на причастность к преступлению. В этом случае проводят психофизиологическое полиграфическое исследование. Мероприятие входит в комплекс оперативно-розыскных, результаты исследования хранятся под грифом "секретно".
В 2010 году, например, полиграф помог выявить подозреваемого в убийстве.
- Исследование микрочастиц одежды потерпевшей не дало результатов, - рассказывает старший следователь Орджоникидзевского межрайонного СО СУ Следственного комитета РФ по Челябинской области Денис Альшин. - Опросили всех жильцов, среди которых были и наркоманы, и ранее судимые. Некоторых проверили на полиграфе. За всю мою практику это был первый случай, когда прибор дал такие результаты. Показания полиграфа позволили предположить: 24-летний сосед пенсионерки либо скрывает информацию, либо причастен к убийству. Результаты исследования дали основание для еще одного допроса.
Узнав, что прибор его "подозревает", сосед признался в преступлении. Его арестовали, обыскали квартиру, изъяв одежду, которая была на нем в роковой день. Оказавшись в СИЗО, молодой человек доверительно сообщил сокамерникам, что милиция вряд ли докажет его виновность, так как он не оставил следов.
Отправив вещи потерпевшей на экспертизу, следователи мало надеялись на удачу - со времени преступления прошло три месяца. Но специалистам удалось обнаружить на спортивных брюках подозреваемого шерстяное микроволокно, идентичное составу кофты, что в тот день была на старушке. Это была железная улика, которую помог установить "детектор лжи".
Исследования на полиграфе проводят в отношении заподозренных в преступлении лиц, тогда как экспертизу на детекторе назначают уже фигурантам уголовного дела: подозреваемым, потерпевшим, свидетелям. Результаты экспертизы являются доказательством лишь в совокупности с другими вещдоками.
В этом году с помощью полиграфа проводили исследование несовершеннолетней. Прибор выявил реакцию, которая свидетельствовала: в отношении ребенка были совершены насильственные действия сексуального характера. Обычно результаты исследования используют в качестве вещественных доказательств и приобщают к уголовному делу.
Обсуждая проблему применения детектора лжи, участники экспертно-консультативного совета при комитете Совета Федерации говорили о проблеме кадров: в стране мало специалистов-полиграфологов. Обучение характеризуется бессистемностью, отсутствием нормативно-методического обеспечения.
Пока между законодателями и правоведами идет дискуссия по поводу законности применения результатов детектора в уголовном праве, решаются кадровые и вопросы образования, прибор вовсю используют руководители частных предприятий. В Магнитогорске есть частные полиграфологи, которые с помощью "детектора лжи" из череды кандидатов помогают бизнесменам выбрать наиболее достойных сотрудников.
