Участок для садовода – целый мир, требующий заботы и внимания. Картошка, морковь, капуста, баклажаны. Ещё домик – теперь уже как обязательное условие, и баня в качестве приятного бонуса. А некоторые садоводы, как истинные творцы, создав и обустроив свой мир, населяют его живностью.
В Магнитогорске встречаются садовые участки, владельцы которых возделыванием земли не ограничиваются, и на земле, кроме грядок, вырастают крольчатники, курятники и даже ульи. Это происходит не везде. Но есть животные, ставшие, как колорадский жук, в СНТ неотъемлемыми представителями фауны – собаки и кошки.
Как правило, четвероногих привозят в сады ровно настолько, сколько на участке находится хозяин. То есть, таким образом решается проблема, кто будет следить за животным в квартире, пока человек пропалывает и поливает. Но таким же образом может возникнуть другая проблема: вот если животное не стерилизовано, после его прогулок на природе не придётся ли думать, что делать с потомством? По статистике – и это только данные, которые смогли обработать – среди всех домашних кошек прооперирована только треть. А среди собак – лишь каждая десятая.
Есть и другая «порода» садоводов. Эти ребята интересуются собаками, потому что участок надо кому-то охранять. Животных прикармливают, сажают на цепь, хотя чаще просто привязывают. А когда заканчивается сезон, собак просто бросают. Это очень распространённая практика, и «ММ» уже заострял на этом внимание.
В начале сентября две собаки попали в социальную ветеринарную клинику автономной некоммерческой организации помощи животным «Маленькая жизнь». Машка, чёрного окраса, родилась весной у бездомной собаки. Но безнадзорной не осталась, а попала в семью. Люди кормили Машку, водили на поводке, пускали ночевать в садовый домик и говорили соседям, что заберут в квартиру. Осенью люди уехали без Машки.
А Умка – белая, хотя в клинике об этом узнали, когда собаку удалось отмыть. Она родилась у домашней собаки, которая была на самовыгуле. Самовыгул – это такая дурацкая практика, распространённая в том числе и в посёлках Магнитогорского городского округа, когда собак отпускают на улицу без намордника, поводка и до тех пор, пока сама не вернётся. Мама Умки вернулась – и ощенилась. Выводок хозяевам удалось раздать, вот только для Умки не нашлось места, и её выбросили.
Собаки могли бы оказаться в государственном приюте для животных без владельцев. Там сейчас 90 таких же четвероногих. Но в социальной ветклинике надеются, что найдут новых хозяев. Собак стерилизовали, привили, чипировали и обработали от паразитов.
Как сделать, чтобы никакое другое животное не повторило участь Машки и Умки, знают все, а если и не знают, то догадываются. Надо законодательно превращать этот зоохаос в зоокосмос. И не сказать, что в России не пытаются – а то как-то неловко перед соседями, да хотя бы той же Германией, где проблему с бездомными животными устранили. Вот, например, приняли у нас, причём не вчера, федеральный закон о жестоком обращении. А ещё выяснилось, что и норма Земельного кодекса может оказаться в этом плане полезной.
Недавно жительницу Волгоградской области оштрафовали на десять тысяч рублей за то, что разводила кур в СНТ – использовала землю не по целевому назначению, так как участок предназначен только для садоводства. Женщина попыталась опротестовать штраф в Верховном суде, но и там сочли, что фауне в садах делать нечего. Тогда юристы заявили, что при буквальном прочтении нормы, запрет должен распространяться и на кошек с собаками.
Но это только выглядит как решение – когда проверка по жалобе соседа или кого угодно установит, что у садовода на участке нестерилизованная собака на верёвке. Как отмечают эксперты, история с курами останется юридическим казусом и не будет иметь широкого употребления.
А в законе о жестоком обращении указано, что «не допускается отказ владельцев животных от исполнения ими обязанностей по содержанию животных до их определения в приюты для животных или отчуждения иным законным способом». И хотя суды стали чаще давать реальные сроки за убийство животных, статистику по наказаниям за незаконные отказы от четвероногих найти сложно. Если такая статистика вообще есть, ведь без обязательной регистрации не докажешь, что вот этот самый человек владеет или владел вот этой самой собакой. Не пойман – не живодёр.