Ленинским районным судом г. Магнитогорска рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого жителя г. Магнитогорска, 1963 г.р., обвиняемого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Судом установлено, что обвиняемый в марте 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством KIA PS (SOUL).
В судебном заседании обвиняемый пояснил, что транспортное средство он передал по договору купли-продажи сожительнице своего пасынка еще в ноябре 2023 года, однако на учет автомобиль был поставлен новым собственником лишь в апреле 2024 года.
В судебном заседании в ходе допроса в качестве свидетеля сожительница пасынка подтвердила указанные обстоятельства, пояснив, что после заключения договора купли-продажи автомобиль фактически находился в пользовании обвиняемого и его супруги, а транспортное средство своевременно не поставлено ею на учет ввиду отсутствия водительского удостоверения.
Однако, судом принято во внимание, что фактически транспортное средство поставлено на учет новым собственником до получения ею водительского удостоверения, после реализации автомобиля обвиняемый и его супруга в различные периоды являлись страхователями проданного транспортного средства и единственными лицами, допущенными к управлению им, т.е. автомобиль фактически оставался в пользовании и владении обвиняемого на момент совершения им преступления.
С учетом позиции государственного обвинителя, суд признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначил наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев, и конфисковал транспортное средство.
***
Прокуратура района в судебном порядке защитила права местной жительницы, 1964 г.р., пострадавшей в результате мошеннических действий.
Установлено, что в мае 2024 года женщина, действуя под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, под видом осуществления инвестиций, перевела со своей банковской карты денежные средства в размере 1 000 000 рублей на банковский счет третьего лица, полагая, что инвестирует денежные средства в различного рода валюту, с последующей ее продажей, с целью извлечения финансовой выгоды. При проведении предварительного расследования по уголовному делу по заявлению женщины о хищении ее денежных средств, установлено что денежные средства поступили на счет 23-летнего жителю г. Саратова.
Прокурором района в интересах женщины в Волжский районный суд г.Саратова Саратовской области направлено исковое заявление о взыскании с владельца счета неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.
Решением районного суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Решение не вступило в законную силу.
***
Ленинский районный суд г. Магнитогорска рассмотрел гражданское дело о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему.
В судебном заседании установлено, что в марте 2024 года два ученика 6 класса «Магнитогорского городского многопрофильного лицея при МГТУ им. Г.И. Носова» во время урока физкультуры, находясь в раздевалке, в ходе произошедшего конфликта, нанесли своему однокласснику удары по голове, и ногами в область бедра, причинив несовершеннолетнему физическую боль и травму в виде ушиба мягких тканей головы. В результате произошедшего несовершеннолетний более 2 недель проходил лечение, ему установлен диагноз «сотрясение головного мозга».
Отец пострадавшего мальчика в интересах сына обратился в Ленинский районный суд г. Магнитогорска с требованием взыскать с образовательного учреждения и родителей несовершеннолетних причинителей вреда компенсацию морального вреда.
Суд установил, что конфликт между учащимися и получение травмы ребенком произошли из-за ненадлежащего контроля со стороны образовательного учреждения за поведением учащихся во время учебного процесса, и удовлетворил требования истца, взыскав с многопрофильного лицея денежную компенсацию в размере 50 000 рублей.
Кроме того, суд не нашел оснований для освобождения от ответственности родителей несовершеннолетних, придя к выводу о наличии с их стороны попустительства озорства и противоправных действий, недостаточного воспитания детей. С родителей в счет компенсации морального вреда суд взыскал по 5 000 рублей с каждого.
Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
***
Ленинский районный суд г. Магнитогорска рассмотрел гражданское дело по иску жительницы г. Магнитогорска о возмещении ей вреда здоровью, полученного в результате падения, компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что в феврале 2024 года, местная жительница, 1968 г.р., поскользнувшись на наледи и упав на пешеходном тротуаре у дома 43 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, получила травму в виде перелома шейки бедра. В результате падения женщина проходила стационарное и амбулаторное лечение.
Суд установил, что падение истца произошло на участке, находящимся в муниципальной собственности. Муниципальный контракт на содержание улично-дорожной сети заключен с ООО «Урал-Сервис-Групп», которое ненадлежащим образом исполнило установленные контрактом обязанности по содержанию пешеходного тротуара и своевременной очистке от снега и льда.
Поскольку ответчиком ООО «Урал-Сервис-Групп» в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства отсутствия вины в причинении вреда здоровью истицы, суд взыскал с юридического лица 3100 рублей в счет возмещения расходов на лечение, а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.
