Судом было установлено, что 8 сентября 2024 года около 19.51 Никита В., управляя другим механическим транспортным средством – скутером «Стелс-тактик 50» в состоянии опьянения, достоверно знал о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 ноября 2022 года, он был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Однако в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно заключению эксперта №*** от 12 ноября 2024 года скутер «Стелс-тактик 50», является механическим транспортным средством, для управления которым требуется водительское удостоверение категории «М».
Никита В. был остановлен у дома №3 по ул. Шоссе Холмогорское в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска сотрудниками ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Никита В. находится в состоянии опьянения.
Согласно протоколу 74 ВО №*** от 8 сентября 2024 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Никита В. отказался выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, – сотрудника ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску, действующего в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Принимая во внимание, что Никита В. согласился с предъявленным ему обвинением, которое суд нашел обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, суд счел возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, (без проведения судебного разбирательства), о котором ходатайствовал Никита В. после консультации с защитником.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Никиты В., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, совершение впервые преступления небольшой тяжести, постоянное место жительства и регистрации, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в наличии объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования.
Обстоятельств, отягчающих наказание Никиты В., судом не установлено.
В силу требований ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Судом было установлено, что при совершении преступления 08 сентября 2024 года Никита В. использовал транспортное средство скутер «Стелс-тактик 50», которое принадлежало ему на праве собственности. Однако через несколько дней после совершения преступления Никита В. продал скутер малознакомому человеку, договор купли-продажи не оформляли, то есть в настоящее время на момент принятия судом решения о конфискации Никита В. собственником транспортного средства не является, в связи с чем конфискация самого скутера невозможна.
При определении размера денежной суммы, соответствующей стоимости транспортного средства, суд исходил из цены транспортного средства, сообщенной Никитой В., а именно 20 000 рублей.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Никита В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 104.2 УК РФ у Никиты В. конфискована денежная сумма, соответствующая стоимости отчужденного им транспортного средства, то есть 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Приговор вступил в силу.
Пресс-служба Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска
