Разговор о выборах более привычен в студии аналитической телепрограммы или на форуме политологов, но студенческая аудитория для этого тоже подходит.
Так рассудили на факультете экономики и права Магнитогорского технического университета и организовали научную конференцию, посвященную недавним политическим кампаниям. Молодые люди, которым выпало выступать перед сверстниками, еще не обладают избирательным правом, но взгляд стороннего наблюдателя от того не теряет в цене. Напротив, интересен свежестью и незашоренностью.
Вуз проводил конференцию вместе с городской избирательной комиссией, вот почему в адрес участников прозвучало два приветствия - от первого проректора университета Сергея Платова и председателя избиркома Сергея Обертаса. Объединяла организаторов Наталья Балынская - профессор кафедры истории и социологии МГТУ и одновременно - секретарь избирательной комиссии, взявшая на себя роль ведущей. Аналитиками выступили три студента-первокурсника и учащийся городского лицея при государственном университете.
От выборов депутатов Госдумы и президента страны нас отделяют считанные месяцы. Откликов на них - море, и надо уметь ориентироваться в бурном потоке. Мнения по сей день звучат противоречивые, и на последствия можно смотреть под разным углом. Кампании, как это чаще всего бывает, не завершились с подсчетом голосов, а вылились в многотысячные акции протеста. Страсти по поводу избрания Госдумы, казалось, немного улеглись, голосование за президента всколыхнуло их с новой силой.
Дмитрий Четвертков и Дмитрий Назаров, заявленные первыми в списке докладчиков, оценили политические итоги двух кампаний. На взгляд выступающих, уличные протесты вызвало осознание того, что жить, как прежде, больше нельзя. Разными словами об этом говорили все кандидаты, в том числе от оппозиции, только отдача от заявлений получилась разной. Результаты партий и их лидеров заметно отличались, что дало основания для вывода: некоторые политики исполнили перед широкой аудиторией лебединую песню. Платон Тулупов, взявший слово следующим, анализировал, каким образом минувшие события отражались в отечественной и зарубежной прессе. Некоторые выводы журналистов выглядели нелицеприятными, но даже ими не следует пренебрегать. Не секрет, что итоги в чем-то не оправдали ожиданий власти, зато есть повод извлечь уроки из неудач, чтобы не повторять ошибок.
Важная составляющая любых выборов - социологический аспект. Именно на нем остановился в своем докладе Артем Зиновьев, а единственный лицеист Анатолий Никитенко уделил внимание экзит-поллам - опросам избирателей на выходе с участков. Учет мнений до и после голосования помогает корректировать тактику, да и вообще без данных о политических предпочтениях выборы стали бы пресными. Результаты экзит-поллов - первое, что мы узнаем, когда в стране закрываются последние избирательные участки.
Сверка предварительных сведений с реальными приводит к занимательным выводам. Если прогнозы не совпадают с официальными данными, то где-то имели место искажения. Сомнения в честности подсчетов и вызвали к жизни проект по установке веб-камер на участках. Идею поначалу воспринимали скептически, но за трансляциями в реальном времени наблюдали тысячи пользователей Интернета. Результат оправдал ожидания, поскольку подозрения в истинности результатов президентских выборов были сведены к минимуму.
Как только докладчики закончили выступать, заполненная под завязку аудитория засыпала их вопросами. Студентам, в частности, хотелось знать, как бы проголосовали аналитики, будь им уже восемнадцать лет, причем интересовали не только конкретные фамилии, но и мотивы выбора. В следующий раз ребятам придется ставить галочку напротив кандидатов уже не мысленно. И к тому времени умные машины, комплексы по обработке избирательных бюллетеней, станут привычным элементом выборов. О КОИБах системный администратор горизбиркома Сергей Серебряков рассказал молодежи на десерт. Так как аудитория собралась технически продвинутая, то повествование о "говорящей" технике слушала с особым интересом. Не исключено, что кому-то в тот момент не терпелось быстрее повзрослеть.
