МОЖНО ЛИ «УБРАТЬ» с поста председателя кооператива или товарищества, не оправдывающего доверия большинства пайщиков? Можно. Но при достаточных аргументах, неравнодушии и целенаправленных усилиях в рамках устава и законодательства.
В редакцию «Магнитогорского металла» поступило письмо от группы владельцев гаражей одного из ГСК города. 23 члена кооператива попросили редакцию «направить корреспондента в правление кооператива и разобраться с махинациями председателя». Ни много ни мало. Ситуация, надо признать, типичная. К журналистам, которые могут якобы «разобраться» в многолетних тяжбах со своими выборными органами и руководителями, обращаются не только «гаражники», но и садоводы, жители и пайщики жилищно-строительных кооперативов и товариществ собственников жилья.
Насчет «разобраться» замечу сразу: не наша компетенция. На то есть руководящий орган самого коллектива – общее собрание или конференция, в промежутке между ними – правление. Если нарушают законодательство – это уже прерогатива правоохранительных органов. Газета же может лишь предать гласности события и факты, заслуживающие, как правило, общественного интереса, и, не претендуя на истину в последней инстанции, дать свою чаще всего субъективную, оценку, представляя различные точки зрения конфликтующих сторон, взгляды на сложившуюся ситуацию «со стороны».
В чем обвиняют своего председателя члены ГСК, «созревшие» до довольно отчаянного письма в редакцию? Итак, позиция первая и вполне конкретная: председатель без согласия членов кооператива убрал часть эстакады для обслуживания автомобилей, которая была построена по проекту, и на освободившемся месте построил гаражи, а кто их владельцы – неизвестно. Выходит, председатель «такой-сякой», и за счет уничтоженного общественного имущества он наверняка немало положил себе в карман.
Может быть и другая точка зрения. Не думается, что председателю для каких-то переделок требуется согласие членов кооператива, то есть общего собрания. Достаточно решения правления, кому они делегировали по уставу ГСК полномочия. Возможно, эстакада такого размера, как 15–20 лет назад, не нужна из-за появившейся широкой сети автосервиса. А вот несколько дополнительных гаражей – это нужно.
Но про эстакаду – всего лишь «запевка», «лыко в строку». Возмущение некоторой части пайщиков, скорее всего, вызвало повышение суммы взносов на наступивший год на 400 рублей, до 1100 – для пенсионеров и до 1300 – для работающих. И появились вопросы: а куда идут наши денежки? Почему в других гаражах платят меньше? Вспомнили, что уже четвертый год председатель не проводит отчетно-выборную конференцию, значит, не отчитывается перед народом. Хотя и говорит, что конференция была, но это – враки. Самовольно продлил себе срок полномочий с трех до пяти лет. Словом, сплошной обман. И вообще, председатель – грубиян, и к нему лучше не подходить. Например, «применил физическую силу к бухгалтеру и уволил ее». А не проводит председатель конференцию потому, что члены кооператива требуют отстранить его от должности.
Еще один гаражный кооператив. И снова – крик о помощи: пайщики страдают от беспомощности своего председателя. Видишь ли, они взносы платят, в том числе и на содержание стоянки, и на охрану, и на председательскую активность, а он, окаянный, не удосуживается организовать очистку территории от снега – поэтому многие машины, не успевшие перебраться на платные городские стоянки, остались на приколе. Обычно автовладельцы сами очищают проезды, вывозят снег на санках, в корытах, на клеенках. А тут столько его поднавалило – хоть караул кричи. А председатель на все стенания отвечает: «Ищите трактор, а я почищу». А не почистит – по весне еще и вода в погреба пойдет, затопит все заготовки. Кругом виноват председатель. Словом, давайте, журналисты, с перьями наперевес – вперед!
Наверняка в прежние времена подобная телега ушла бы в профсоюзный комитет организации, предприятия, при которых создавались кооперативы, которым сейчас приходится вариться в собственном соку. Но осталась иждивенческая привычка: дескать, «приедет барин и рассудит». Хотя по внутреннему закону любого товарищества, его уставу есть все рычаги для рационального управления собственным общим хозяйством – хоть в гаражном кооперативе, хоть в садоводческом товариществе, хоть в сфере содержания совместного жилищного хозяйства. Есть правление, есть председатель, есть ревизионная комиссия с четко прописанными полномочиями, обязанностями, отчетностью. И в тех общественных объединениях, где нет пресловутого «пофигизма», а «в товарищах есть согласие», конфликты – а где их не бывает? – разрешают, а работа выборных органов и руководителя получает одобрение большинства. Разве трудно проверить, куда председатель потратил, по слухам,
10 тонн солярки? Или удостовериться, что в кассе кооператива действительно нет денег, чтобы нанять снегоуборочную технику – тут мало просто договориться – нужны серьезные деньги. А пойдут ли пайщики на дополнительные затраты для эффективной снегоборьбы, если даже малейшее повышение суммы взносов встречают с «бериевской» подозрительностью: мол, а не наживается ли на наших рублях «всенародный избранник»?
В минувшем году в гаражном кооперативе «Сталевар», стоянка № 13 на конференции поменяли председателя. Такой уж объявился инициативный шустрый товарищ: обошел чуть ли не половину владельцев гаражей, провел собственное расследование с привлечением специалистов бухгалтерского дела, пытаясь доказать, что действующий председатель не совсем, мягко говоря, по назначению расходует собранные деньги. Одновременно создавал себе имидж человека, ратующего за общее дело, готового поработать на пользу общества. Словом, примелькался, его заметили. А когда на конференции была названа в качестве кандидата его «узнаваемая» фамилия, за него дружно проголосовали. Но прошло всего ничего времени, а в «Сталеваре» уже закачали головами: мол, а еще говорят, что бодливой корове бог рогов не дает. Ну, бог тут ни при чем, сами выбирали. Но и «странности» нового председателя терпели недолго. Никто не видел принятого им на работу бухгалтера, сам он исчезал на несколько недель, прием членов кооператива в положенные часы и дни не вел, довольно вольготно распоряжался кассой кооператива, совершенно немотивированно затеял поменять всю охрану гаражей (хотя сторожа – большинство сами члены кооператива и работают многие годы без нареканий) на «чужую» (или «свою»?) охрану.
Но однажды, когда сторожам – уже второй месяц – председатель не выдал зарплату и заявил, что в кассе нет денег, ситуацию взяла под контроль инициативная группа членов кооператива, состоящая, кстати, из бывших уважаемых металлургов. Подробности опущу, но в этот же день (!) была собрана конференция пайщиков, на которой зарвавшемуся председателю и «его» правлению было выражено недоверие, избран новый состав правления. Председатель и ревизионная комиссия буквально на следующий день приступили к работе. Снятый председатель, конечно, сопротивлялся, не предоставлял отчетную документацию, сам не являлся для отчета – до поры до времени. Ревизионная комиссия обнаружила большую недостачу – это послужило поводом к обращению в правоохранительные органы. Недостачу подтвердила и независимая аудиторская проверка, в настоящее время материалы изучают в районной прокуратуре и дело, считается, имеет судебную перспективу. Поэтому я и не называю фамилию несостоявшегося «бизнесмена» на кооперативном поприще. А сам он, кстати, квартировавший со своим авто в «Сталеваре», был вынужден спешно продать гараж.
Теперь о «новых» повышенных членских взносах, породивших письмо-жалобу в редакцию «ММ». В «Сталеваре» на этот год взносы тоже возросли до 1100 рублей. Но это не вызвало никаких недоумений: на доске объявлений помещен для всеобщего обозрения весь расклад предстоящих расходов кооператива на год – от зарплаты сторожам до расходов на содержание собак, от оплаты за пользование теплом и электричеством до налоговых отчислений. И тут же, для наглядности – простенький арифметический «столбик» – сколько причитается с каждого гаражного бокса.
Финансовая прозрачность никогда не вызывает вопросов. А всяческие закулисные махинации рано или поздно вылезут на поверхность. Кстати, после обильных снегопадов в «Сталеваре» все же в несколько приемов снег вывезли и «большого потопа» не случилось.
