«НАМ БЕЗ ПРЕГРАД жизнь не в радость. Создадим себе проблему – и воюем, чтобы от нее избавиться», – полагает Евгений Беляев, работник листо-прокатного цеха № 4 ММК с 25-летним стажем.
Насколько понимаю, это его умозаключение не только общефилософского плана, он, в частности, и о себе: дернул, мол, черт попытаться сдвинуть с мертвой точки вопрос освещенности улицы Бехтерева.
В доме № 3 по этой улице – самой оживленной в так называемом польском городке – он живет с 1999 года, когда получил комнату от комбината. В одном подъезде с ним на разных этажах живут еще семь работников ММК. Все работают посменно.
– Выйдешь в пять утра, – рассказывает Е. Беляев, – через дорогу, где гаражи, напротив будки сторожей лампочка светит, а у нас тут категорически темно. Зимой, когда снег белый лежит, еще можно ходить, но когда его нет, без проблем преодолеть крутую лестницу и недоделанную дорожку не всегда удается. Постоянно падают люди, ругаются. Теща-пенсионерка хорошо «навернулась» на этой лестнице – впору было к врачу обратиться, да страхового полиса у нее не оказалось.
В своем письме в редакцию он сообщил, что без малого два года назад начал свою эпопею с освещением улицы. И к депутату обращался, и в МПРЭУ-1 – разновидность обыкновенных ЖРУ… и в одну из городских газет, и к главе города через «почтовый ящик», и по «прямой линии». Все бестолку. Завязалась только в связи с этим вялотекущая межведомственная переписка, следы которой затерялись в чиновничьих анналах, да состоялся «официальный визит» – без перемен в решении вопроса – представителей МПРЭУ-1 к жильцам дома № 3 вышеуказанной улицы.
30 ноября прошлого года Е. Беляев заново обратился в управление ЖКХ городской администрации. Спустя месяц ему отправили ответ за подписью начальника управления К. Щепеткина, в коем сообщалось:
«Улица Бехтерева на участке от улиц Московской до Тургенева и начало улицы Уральской не освещены, так как отсутствуют опоры освещения, необходимо новое строительство. В «Городской целевой программе строительства и эффективной эксплуатации наружного освещения города Магнитогорска до 2009 г.», утвержденной решением МГСД от 24.11.2004 г. № 139, были запланированы мероприятия по освещению улицы Бехтерева. Во вновь разрабатываемую городскую целевую программу указанные мероприятия включены. При наличии финансирования работы по освещению улицы Бехтерева будут выполнены в кратчайшие сроки».
Между тем больше года назад директор Горэлектросети С. Улитенко в официальном послании отделу информации и общественных связей городской администрации обращал внимание на то, что в 2005 году финансирование той самой целевой программы улучшения наружного освещения Магнитки вообще не проводилось. И уведомлял о наличии в его ведомстве письма от городского управления благоустройства, в котором сказано, что при наличии финансирования работы по освещению улицы Бехтерева будут выполнены в 2006 году. Однако опять не состоялось. В связи с чем возникает вопрос: а есть ли какая-то гарантия, что на сей раз будет все-таки обеспечено «наличие финансирования» и когда?
А встреча жильцов дома № 3 с работниками МПРЭУ-1 выявила разные взгляды сторон на отсутствие освещения и стала отправным моментом к очередному этапу «холодной войны» Е. Беляева с коммунальщиками. «Когда будем ходить по улице, как нормальные люди?» – задал он вопрос. Ему ответили, что никогда. «Ну, если уж нет средств на столбы, так хотя бы на три дома повесьте фонари над подъездами, чтобы люди не падали. Или хотя бы через подъезд», – предложил он приемлемый компромиссный вариант. «Подождите, когда деньги будут», – был ответ.
Е. Беляев не стал ждать «манны небесной» от коммунальщиков, продолжал их теребить и по поводу отсутствия освещения, и по ряду других «неразрешимых» проблем. Чтобы, как говорит он, заткнуть ему рот, те установили пару фонарей над подъездами дома, в котором он живет. На других этого не сделали. Таков уж тут «порядок»: без обострения отношений с жильцами решения возникающих вопросов не получается. Обратился, положим, Беляев в домоуправление с просьбой привезти машину земли для озеленения территории – нет финансов; попросил сделать загородку вокруг придомового газона, чтобы не превращать его в стоянку для машин, – та же песня. И на освещение улицы уж сколько лет нет денег. А Беляев по собственному почину, например, на собственные средства вызвал экскаватор, чтобы выкопать ямки под зеленые насаждения. За свои кровные, хотя заработок не так уж велик, закупил и высадил деревца. Затем на тех же «автономных» началах посадил цветы. И ему приятно, что люди смотрят на устроенную им красоту и радуются. Как говорится, почувствуйте разницу в стимулах и подходах к решению вопросов бытового обустройства.
Виктор Сорокин, сосед Беляева по подъезду и его коллега по ЛПЦ-4, говорит, что он и в цехе такой: порядок любит, принципиальный, настырный, и уж если во что «вцепился» – не отпустит, пока не сделает, как надо. Это, конечно, не делает его «удобным» для всех. Но в цехе он, тем не менее, человек уважаемый, а для «родного» домоуправления, по его ощущению, стал «врагом номер один».
Но почему Е. Беляев в самодеятельном порядке и на свои кровные может сделать для населения нечто существенное, а коммунальщики на средства населения, собранные в виде тарифной «нагрузки», уже сколько лет для того же населения не могут поставить два-три столба и осветить улицу?
При размышлении об этом «конфликте интересов» всплыло название весьма неприятного недуга, названного именем крупного российского врача и ученого, имя которого получила и улица, – «Болезнь Бехтерева». Энциклопедический словарь характеризует ее как «хроническое системное заболевание межпозвоночных суставов и связочного аппарата позвоночника человека. Проявляется болью, кифозом, неподвижностью позвоночника». «Кифоз» в переводе с греческого означает «согбенный» – это об искривлении позвоночника, при грубой деформации которого, поясняет словарь, образуется горб.
Так вот, у нашей согбенной, причиняющей населению неприятные ощущения коммуналки там и тут прут на вид симптомы хворобы, напоминающей нечто вроде «болезни Бехтерева». Одним из признаков наличия таковой является не уменьшающийся в размерах и не поддающийся лечению финансовыми припарками «нарост» из нерешаемых вопросов, превращающихся в тупиковые проблемы. И без хирургического вмешательства тут, сдается, не обойтись.
