Управление ФАС России по Челябинской области возбудило антимонопольное дело в отношении АО «Почта России». В действиях компании выявлены признаки злоупотребления доминирующим положением, сообщает пресс-служба регионального ведомства.
Ранее Челябинское УФАС России по результатам рассмотрения заявления юридического лица установило в действиях АО «Почта России» признаки навязывания потребителям невыгодных условий договора при принятии корреспонденции исключительно при наличии реестра отправлений и выдало предупреждение, в котором указало, что оператор почтовой связи не вправе отказывать потребителю в приёме внутренней письменной корреспонденции. Отказы возможны только в случае несоответствия корреспонденции Порядку приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному Приказом ФГУП «Почта России».
Письменная корреспонденция у отправителя (физического или юридического лица) может быть принята как по списку, так и без списка. Сдача почтовых отправлений по списку (реестру) не является обязательным условием. При этом количество отправляемых писем также не влияет на обязательное направление корреспонденции исключительно по списку.
В ответ на предупреждение АО «Почта России» сообщило об информировании руководства УФПС Челябинской области, руководства Челябинского почтамта, сотрудников отделения почтовой связи, ответственных за приём и отправление регистрируемых почтовых отправлений, о недопустимости названных действий. С сотрудниками проведён инструктаж по порядку приёма почтовых отправлений.
Однако после уведомления об исполнении предупреждения в адрес Челябинского УФАС России поступили заявления о совершении АО «Почта России» аналогичных действий от иных юридических и физических лиц.
Таким образом, предупреждение АО «Почта России» фактически не исполнено.
В связи с установлением факта неисполнения предупреждения Челябинское УФАС России возбудило в отношении АО «Почта России» производство по делу о нарушении антимонопольного законодательства, выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением в форме навязывания невыгодного условия договора.
