Читатели "ММ" активно включились в дискуссию по собачьему вопросу. Это неудивительно: бездомные животные - проблема социальная. Она касается каждого из нас - и тех, кто животных любит, и тех, кто к ним равнодушен. Хотя, по моему мнению, любить животных так же естественно, как любить природу.
Как писал Роберт Рождественский в стихотворении "Просьба" еще в 1974 году:
Птицы, рыбы и звери
В души людям смотрят.
Вы их жалейте, люди,
Не убивайте зря;
Ведь небо без птиц - не небо,
А море без рыб - не море!
И земля без зверей - не земля.
Не стоит дожидаться, когда кто-то добрый и справедливый решит все проблемы, начать можно с себя. Задать вопрос: что я сегодня могу сделать для братьев наших меньших? Подобрать котенка или щенка? Убирать за своим песиком на улице? Позвонить в службу "Потеряшка" при встрече с потерянным животным? Или прислать письмо в газету и изложить свои взгляды?
Последствия строительного бума
Спасибо за актуальность тем, поднимаемых вами. Читаю газету часто, многое затрагивает, а пишу впервые. Обсуждали на работе статью "Собаки-бомжи заслуживают жить" на полосе "От кита до кота". Разногласие у меня с читательницей О. Матвеевой. У города нет возможности пристроить и накормить бездомных людей, для них в первую очередь нужны приюты. Старики в городах и селах живут за чертой бедности, сколько беспризорников у нас в городе, вот о ком надо думать. Конкретного предложения от читательницы Матвеевой не прозвучало.
В нашем микрорайоне с началом стройки началась беда с бездомными собаками. Строители пригрели их, а население прикармливало: бросали кости, мешки с остатками пищи, и все это возле забора. Это единственное место для прохода к остановке. Приходилось больше года ходить через этот мусор, а главное, сквозь собачью стаю. Обошлось без укусов, но было страшно и неприятно.
Делали замечание добровольцам: если вы такие добрые, хоть еду так небрежно не бросайте, даже бездомные собаки не все подряд едят. Собаки по ночам такой лай поднимали, покоя нет, а днем везде блуждали, обосновались на детской площадке. После такого будешь согласен на любой метод ликвидации собак.
Л. Зарипова.
Пример жестокости
В "ММ" на полосе "От кита до кота" опубликована статья "Бесприютный путь Магнитки". Конференция, на которой собрались представители многих служб, носила название "Защита животных - общее дело". Много вопросов возникло у нас, читателей, которым небезразлична судьба "без вины виноватых", оказавшихся на улице.
Нас эта статья повергла в шок. "Приюты признаны бесперспективными", - сказано там. Почему? Ведь речь не о частных приютах в квартирах безответственных горожан, где царит антисанитария, а о городских приютах. Как заявляет "зоозащитница" госпожа А. Рожкова, это "бесперспективно", на приюты потребуется много денег. Но не больше ли, чем на отстрел, который производит Спецавтохозяйтво?
Рожкова говорит, что нужен пункт для временной передержки потерявшихся животных. А кто выброшен бездушными людьми? 90 процентов собак и кошек, оказавшихся на улице, имели дом и хозяев. Рожкова отводит на "передержку" животных короткое время. Смешно! Ведь животное должно быть осмотрено ветврачом, приведено в порядок, необходимо время для объявлений в СМИ. Нужно подыскать надежную семью, проверить, как живется в ней питомцу, ведь животное может опять оказаться на улице, Необходимо, чтобы СМИ воспитывали чувство ответственности к живым существам. А что же получается? Вернулись на круги своя - нужен отстрел. Страшно жить в таком обществе, где с легкой руки некоторых лиц одобряется убийство. Какой пример жестокости мы подаем своим детям. Кем они вырастут, глядя на такие страшные вещи? А еще удивляемся, что растет преступность, безнадзорные дети гуляют по улицам, новорожденных находят на помойках. У общества, в котором нет сострадания к детям, старикам и животным, нет будущего. Степень цивилизованности определяют именно по этим канонам. Со зла, совершенного по отношению к животныму, начинается зло по отношению к человеку. Кто дал вам право отнимать жизнь, уважаемые господа? Это страшный грех, и он на совести ратующих за убийство. Это обязательно вернется в вашу судьбу бумерангом.
Какой же выход? Городской приют должен быть. Некоторые из нас были в Германии и Великобритании, интересовались этим вопросом. Животных, оказавшихся на улице по какой-либо причине, там не уничтожают. Их забирают в приюты, стерилизуют, пристраивают в добрые руки. На их место приходят другие. В ГДР после выхода советских войск в гарнизонах остались брошенными много собак и кошек. Как вы думаете, что бы с ними сделали у нас в городе? Вызвали бы Спецавтохозяйство и решили вопрос. А там всех животных забрали в приюты, определили в семьи. Это цивилизованное общество и цивилизованное решение.
Приюты, льготная стерилизация, к которым должны подключаться ветеринарные клиники города, и дальнейшее определение в добрые руки - вот путь для решения этого вопроса. А убить легче всего.
О. Подольская, В. Кравченко, В. Чернышова, Н. Забатурина, И. Троицкая и другие.
Добрые или добренькие?
Прочитала письмо "Не маши клюшкой, дед!" Полностью согласна с позицией читателя. Живу по Вокзальной. Возле мусорных баков и на детской площадке постоянно бегает собачья свора. Маленьких детей во дворе много, последствия могут быть плачевны. В нашем чистом, ухоженном подъезде, с цветами на подоконниках, бегают кошки, метят территорию, зловоние проникает в квартиры. Сердобольные жители прикармливают кошек, зимой пускают их в подъезд, выставляют картон в подвальных окнах, а у людей замерзает картошка. Кошек кормят сосисками, а отходы из бачков едят люди. И поверьте, не все из них пьяницы и пропащие.
Я из многодетной семьи в десять человек. Из-за трудностей того времени и скромного жилья животных не заводили. Но никто не вырос злодеем, все добрые и отзывчивые. Бытует мнение - любители животных добрые люди. По отношению к кому?
З. Парфентьева, ветеран ММК.
