Народный суд
16 июля 1993 года Верховный совет России принял закон о введении в стране суда присяжных. Через десять лет этот институт судебного производства заработал в Челябинской области. Три года назад они появились практически по всей стране. В 2008 году суд присяжных должен был заработать в Чеченской республике, однако в прошлом году законодатели решили, что его введение в Чечне преждевременно, и отложили до 2010 года. К этим фактам наша газета обращалась в связи с вопросом об отмене моратория на смертную казнь.
Многие скептики полагают, что суды присяжных на всей территории России не заработают никогда. Один из правозащитников заметил: «Царь-батюшка 35 лет насаждал суды присяжных в России, но так и не распространил на всю империю. В Сибири их не было. Не было и в Тифлисе – учитывая горский менталитет. В современной Чечне та же проблема: устройство социальной жизни таково, что человек не вычленен из общины и рода». Адвокат Генрих Павда называет суды присяжных одной из самых светлых идей, придуманных человечеством. «Но, – замечает он далее, – человечество имеет свойство поганить даже самые светлые идеи». Один из представителей третьей власти считает, что «введение суда присяжных затруднит выборочное уголовное преследование неугодных и исключит политическое вмешательство в правосудие».
Присяжные в России судят тех, кого обвиняют в совершении особо тяжких преступлений: бандитизме, терроризме, измене Родине, умышленном убийстве, изнасиловании... Чтобы попасть под суд присяжных, обвиняемому нужно просто написать заявление – отказать ему не имеют права. Для сравнения: в США любое гражданское или уголовное дело может рассматриваться в суде присяжных, если того пожелает ответчик или истец. В Англии гражданские иски не входят в их компетенцию.
По закону в список присяжных заседателей не могут быть включены лица моложе 25 лет, имеющие не снятую или непогашенную судимость, недееспособные, немые, слепые, глухие, граждане старше 70 лет, руководители местных органов, представители правоохранительной и правозащитной системы, а также священнослужители. Формальный подход к формированию коллегии присяжных – лазейка для подсудимых. Если адвокат, допустим, выяснит неправомочность одного из присяжных во время процесса или после вынесения вердикта, то приговор суда отменяется. Значит, будет новый суд и новая коллегия, что обойдется государству в копеечку.
Согласно закону «О судопроизводстве» вознаграждение присяжным оплачивается из федерального бюджета. Сумма составляет половину оклада судьи, но не меньше среднего заработка по основному месту работы. Стоимость суда присяжных напрямую зависит от продолжительности процесса. Средняя цифра – около 40 тысяч рублей.
Против судов присяжных выступает, прежде всего, сторона обвинения – прокуроры и следователи. Они доказывают, что с участием присяжных суды стали слишком либеральными. Приговоры к пожизненному заключению можно пересчитать по пальцам. Оправдательные вердикты выносят почти каждому пятому, в Ивановской области вообще каждому третьему, в Дагестане суды присяжных стали палочкой-выручалочкой для убийц и террористов. Присяжные заседатели, связанные с преступниками родовыми или клановыми узами, выносят рецидивистам вердикт: «невиновен». В среднем по России с участием присяжных оправдывают 18,5 процента, в то время как обычный суд выносит оправдательный приговор лишь 1,7 процента подсудимых. Такое расхождение в цифрах объясняется слабой доказательной базой. Ошибки и недоработки следствия толкуются в пользу подсудимого, как это случилось с первым судом присяжных в Челябинске в 2003 году. Обвиняемого в убийстве присяжные признали невиновным, и человека освободили в зале суда. По всей вероятности, такой «победный» исход дела позволил областным душегубам воспрянуть духом и активно апеллировать к «народному» суду.
В Магнитогорске состоялось восемь процессов с участием присяжных заседателей. Ни один из них не вынес оправдательного вердикта. Приговор по очередному процессу с участием «народных» судей был вынесен 16 октября в зале постоянной сессии Челябинского областного суда.
Благими намерениями
Весной прошлого года рухнула спокойная жизнь Тушковых. Хозяин дома Анатолий привез из Казахстана родного брата – инвалида Сашу. Отец и мачеха, на попечении которых он находился, скончались едва ли не в одночасье, и 36-летний Александр остался без присмотра. Болезнь его неизлечима: церебральный паралич, осложненный олигофренией, с детства приковал к инвалидной коляске. Несчастному требовался постоянный уход, он не мог удержать даже ложку, воду пил из бутылочки с соской. Саша и говорить-то толком не мог, требовались немалое терпение и догадливость, чтобы разобрать его лепетание.
Семья, супруга и две дочери Тушкова, отнеслись к родственнику по-доброму: выделили отдельную комнату, кормили больного с ложечки и делали все, чтобы угодить Саше. Во всяком случае, в этом убеждали следствие, а затем и присяжных Анатолий и его жена Надя. Однако инвалид старался отравить и без того нелегкую жизнь принявшей его семьи. Пакостничая, он мстил здоровым родственникам за свою немощь. Надежда жаловалась подругам и соседкам, что Саша «ходит под себя, разбрасывает еду по квартире», требует к себе внимания. Ночью их будили дикие крики больного. Девочка не могла спокойно заниматься уроками. Иногда Саша переходил все дозволенные границы и откровенно бесстыдствовал, демонстрируя племяннице половые органы.
«13 марта я пришел домой выпивши – на работе юбилей отмечали, и сразу уснул». С таких слов начал Тушков свои показания в кабинете следователя. В 10 часов ночи его разбудила жена и стала жаловаться, что Саша опять бедокурит: назло домочадцам свалился с кровати. Обычно он самостоятельно заползал на ложе, но в тот вечер инвалид стал биться головой о панцирную сетку кровати. Увещеваниям Нади он не внял, а женщине было не по силам поднять тяжеленного деверя. Когда Анатолий зашел в комнату, его взору предстала отвратительная картина: Саша, перемазанный испражнениями, лежал под кроватью и заталкивал в рот фекалии. Анатолий бросился к брату и попытался разжать рот вконец обезумевшему инвалиду. Тот стал сопротивляться. «Тогда я решил надавить на грудную клетку, чтобы он открыл рот и выплюнул содержимое», – рассказывал дальше Анатолий. Надавил, заметим, коленом. Тщетно. Пришлось давить на горло. «Я держал руки до тех пор, пока Саша не открыл рот. Я вышел из комнаты, потому что мне стало плохо».
Через несколько минут Анатолий вернулся и увидел, что брат лежит на спине, устремив взор в потолок. Он уложил Сашу на кровать, велел жене вызывать скорую помощь. Сельские эскулапы констатировали смерть человека, а медицинская экспертиза установила, что инвалид был задушен. 15 марта Тушкова взяли под арест, предъявив обвинение в убийстве. Анатолий, не считая себя виновным, стал искать заступничества у суда присяжных.
Вердикт
Из 30 кандидатов было выбрано 15 присяжных заседателей. Отбор проводится тщательно. Прежде всего, по законодательным ограничениям. Затем выясняли беспристрастность кандидатов: был ли кто из них обвиняемым или потерпевшим, знают ли подробности дела? Может, читали об этом случае в газете или видели по телевидению? Выявляли тех, кто отрицательно относится к психиатрии. Среди присяжных не должно было быть опекунов и попечителей. После такого «юридическо-психологического» сита была сформирована коллегия присяжных. Социальный состав разнородный: служащие, рабочие, пенсионеры. Людей с высшим образованием – единицы, в основном со средним и средне-специальным.
На процессе адвокат Тушкова сразу взял быка за рога: усмотрев нарушения в «бумажной» стороне дела, ходатайствовал исключить из доказательств первоначальные показания Тушкова. Если не делать скидку на «благие» намерения Анатолия, именно они с головой выдают братоубийцу. Суд просьбам защитника не внял.
На процессе Анатолий очень тщательно подбирал каждое слово: он не давил на грудь брата, не притронулся к его горлу. Все его действия свелись лишь к тому, что он во гневе отшлепал инвалида по щекам. «После я принес Саше водички попить и вдруг увидел, что его рука плетью свисает с кровати», – закончил свой рассказ Анатолий.
Думаю, защитник и сам Тушков выбрали неверную тактику, пытаясь обмануть присяжных. Ведь суд присяжных – это суд равных, когда человека судят люди, которые его понимают. Их волнует судьба конкретного человека, а не следование юридической букве закона. Вероятно, в душе многие из них сочувствовали Анатолию: жить с безумным инвалидом – тяжелый крест. Но вместо того чтобы вызвать к себе сострадание: покаяться да повиниться перед людьми, он пытался обелить себя. А документы опровергают его слова. В заключении эксперта ясно сказано: смерть наступила от асфиксии. Выводы медиков рушат и «благой мотив» преступления: в документах утверждается, что дыхательные пути, ротовая полость, горло убиенного были чистыми.
Присяжные, удаляясь для вынесения вердикта, должны были ответить на четыре вопроса: доказано ли, что Александр, не способный оказать сопротивление, был задушен; доказано ли, что сделал это именно Тушков, виновен ли он, заслуживает ли снисхождения?
Пока коллегия присяжных решает судьбу Анатолия, несколько слов о его личности. В молодости он успел наломать дров: был судим за оставление места службы, потом держал ответ перед судом за незаконные манипуляции с драгоценными металлами. С возрастом остепенился: сослуживцы и начальство отзываются о нем положительно. Семья воспитала двух хороших дочерей. Соседи отзываются о нем только по-доброму. Получается, что благородный порыв души – опекунство над братом-инвалидом – довел Анатолия до решетки. Мол, не выдержали нервы, и его можно понять. Такая тяжелая категория больных обычно содержится в специализированных интернатах, домах инвалидов. Так почему бы не устроить брата туда? Как заявила супруга Тушкова, у Саши не было российского гражданства. Но в Казахстане тоже есть подобные заведения. Оказывается, инвалид был для семьи чуть ли не «золотым теленком». По слухам, еще один брат Тушковых, проживающий в Германии, не скупился на содержание инвалида.
Присяжные вынесли вердикт: виновен, но заслуживает снисхождения. Суд определил срок заключения Тушкова: восемь лет лишения свободы в колонии строгого режима. Анатолий, сочтя этот приговор слишком суровым, направил кассационную жалобу, в которой написал: «Все мои действия не были направлены на причинение каких-либо повреждений, тем более смерти моему братишке».
ИРИНА КОРОТКИХ. Коллаж ЮЛИИ КУДРЯВЦЕВОЙ.
Фамилия изменена. Совпадение может носить лишь случайный характер. Автор благодарит постоянную сессию Челябинского областного суда за предоставленный материал.
